Anulare act administrativ. Decizia nr. 3271/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3271/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 74192/3/2011
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a de C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Decizia civilă nr. 3271
Ședința publică din data de 09.09.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: D. M. D.
GREFIER: M. B.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant V. A. împotriva sentinței civile nr. 4510/14.11.2012 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți POLIȚIA S. 6 BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A S. 6 BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recurentul-reclamant nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și nu a depus timbru judiciar de 0,15 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru acest termen de judecată, faptul că, la data de 27.06.2013, prin serviciul registratură, intmata-pârâtă Direcția Generală de Poliție a mun. București a depus întâmpinare în dublu exemplar, precum și faptul că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă, conform art. 242 alin. 2 din Codul de procedură civilă, după care:
Curtea invocă excepția netimbrării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, prin prisma excepției de netimbrare, constată:
Prin sentința civilă nr. 4510/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul București-Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, a fost admisă excepția nulității pentru netimbrare și a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamant V. A. în contradictoriu cu pârâtele POLIȚIA S. 6 și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A S. 6.
Împotriva acestei soluții, la data de 21.11.2012, a formulat recurs reclamantul V. A., prin care a solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare, întrucât nu a putut achita taxa de timbru, fiind pensionar, soția sa fiind casnică, iar fiul său fiind bolnav.
Întrucât la cererea de recurs nu a fost atașată dovada plății taxei de timbru și nici timbrul judiciar, prin rezoluția judecătorului din 13.12.2012 s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru de 4 lei și de a depune timbru judiciar de 0,15 lei.
Având în vedere că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a depunerii timbrului judiciar, astfel cum a fost citat, Curtea constată că cererea de recurs este nulă. În situația în care recurentul nu avea mijloacele financiare necesare pentru achitarea taxei de timbru, acesta putea formula o cerere de acordare ajutor public judiciar, cu respectarea condițiilor prevăzute de OUG nr. 51/2008.
Față de aceste considerente, Curtea va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează recursul formulat de recurentul-reclamant V. A. împotriva sentinței civile nr. 4510/14.11.2012 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți POLIȚIA S. 6 BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A S. 6 BUCUREȘTI, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. B. C. P. D. M. D.
GREFIER
M. B.
Red/thred. jud. DDM/ 2 ex/ 11.09.2013.
Jud. fond: A. J., Tribunalul București-Secția a IX-a C..
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 2378/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 2726/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
