Anulare act administrativ. Decizia nr. 2672/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2672/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 151/2/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2672
Ședința publică de la 10.06.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. M. D.
JUDECĂTOR - M. B.
JUDECĂTOR - C. P.
GREFIER - M. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta R. I. împotriva Deciziei civile nr. 18/07.01.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. BUCUREȘTI, U. NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA și C. B. BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata U. Națională a Barourilor din România, prin avocat C. V., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că revizuenta a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, fiind plecată în Dubai, și în vederea angajării unui apărător, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de revizuire, având în vedere faptul că revizuenta, deși legal citată cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, precum și a unui timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor date de instanță.
Intimata U. Națională a Barourilor din România, prin avocat, având cuvântul asupra excepției de netimbrare pusă în discuție, solicită admiterea acesteia și anularea cererii de revizuire.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționarea excepției de netimbrare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 09.01.2013 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, cererea de revizuire formulată de revizuenta R. I. în contradictoriu cu intimații B. București, U. Națională a Barourilor din România și C. B. București, împotriva deciziei civile nr. 18/07.01.2013, pronunțate de instanță în dosarul nr._, având ca obiect contestație în anulare împotriva hotărârii judecătorești prin care s-a soluționat contestația formulată de revizuentă împotriva deciziei de excludere a sa din barou.
În ședința publică de astăzi, 10.06.2013, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire, asupra căreia reține următoarele:
Revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, stabilite în sarcina sa în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. h din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință prin citația legal emisă pentru termenul de judecată din data de 10.06.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Dispozițiile art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, prevăd că, în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere aceste dispoziții legale, Curtea va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula cererea de revizuire ca netimbrată.
Împrejurarea că revizuenta a plecat din țară la data de 30.05.2013, așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar la data de 29.05.2013 în susținerea cererii de amânare a judecății, nu justifică înlăturarea sancțiunii anulării cererii, atâta timp cât partea avea obligația legală de a plăti taxa de timbru și timbrul judiciar anticipat, așadar înainte de primul termen de judecată, iar citația prin care a fost înștiințată cu privire la această obligație i-a parvenit la data de 15.01.2013, având timp suficient, până la momentul plecării din țară, pentru a se conforma.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta R. I. împotriva Deciziei civile nr. 18/07.01.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. BUCUREȘTI, U. NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA și C. B. BUCUREȘTI, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. M. D. M. B. C. P.
GREFIER,
M. G.
Red.MB/08.07.2013
| ← Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 1614/2013.... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2116/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
