Pretentii. Decizia nr. 3486/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3486/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 4669/87/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3486
Ședința publică de la 16.09.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE P. O. D.
JUDECĂTOR C. B.
JUDECĂTOR H. V.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ROȘIORII DE V. împotriva sentinței civile nr. 1231 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. la data de 13.12.2012 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant RÎMBOACĂ C. SEVERUS și cu intimatul - chemat în garanție ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 14.08.2013, din partea intimatului – reclamant RÎMBOACĂ C., dovada achitării autoturismului, solicitată de instanță, respectiv copie de pe factura nr. 22, solicitând și judecarea recursului în lipsa sa.
Curtea, ia act de modificarea legislativă intervenită în ceea ce privește denumirea recurentei – pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ROȘIORII DE V., care, prin . OUG nr. 74/2013, H.G. 520/2013 și Ordinului nr. 2211/2013, a devenit, prin reorganizare, SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROȘIORII DE V. .
Pe cale de consecință dispune rectificarea citativului și menționarea acestei instituții cu actuala denumire - SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROȘIORII DE V., în loc de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ROȘIORII DE V..
În ceea ce privește procedura de citare cu această parte, apreciază că este legal îndeplinită; citația fiind primită de autoritate anterior intrării în vigoare a actelor normative mai sus menționate.
Totodată, din oficiu invocă excepția tardivității formulării recursului și, constatând că intimatul reclamant a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2 C.pr.civ.; nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1231/13.12.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflice de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ, în dosarul nr. _ a fost respinsă excepția inadmisibilității, ca nefondată, a fost admisă în parte cererea formulată de reclamantul Rîmboacă C. Severus și a fost obligată pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Roșiorii de V. la plata către reclamant a sumei de 5298 lei reprezentând taxă pe poluare, cu dobânzi legale conform codului de procedură fiscală și a fost admisă cererea de chemare în garanție a Administrației Fondului pentru Mediu.
Împotriva acestei sentințe, la data de 11.01.2013, a formulat recurs partea pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Roșiorii de V., prin care a arătat că sentința primei instanțe este nelegală și netemeinică și a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii cererii, ca neîntemeiată.
În ședința publică din data de 16.09.2013, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului, asupra căreia urmează a se pronunța cu prioritate.
Conform dovezii de comunicare aflată la fila 37 din dosarul de fond, sentința civilă nr. 1231/13.12.2012 a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 24.12.2012.
În conformitate cu prevederile art.301 Cod proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Prin urmare, recurenta-pârâtă era îndreptățită să formuleze prezentul recurs în termen de 15 zile de la data comunicării, calculat în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă, adică pe zile libere, neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul. Rezultă că ultima zi de depunere în termen a cererii de recurs era 9.01.2013.
Recurenta-pârâtă nu s-a conformat însă dispozițiilor menționate, depunând cererea de recurs la oficiul poștal în data de 11.01.2013 (fila 6), cu depășirea termenului imperativ de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În consecință, având în vedere că recursul a fost formulat după expirarea termenului absolut imperativ de 15 zile de la data comunicării sentinței civile recurate, Curtea îl va respinge ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge recursul formulat de recurentul – pârât SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROȘIORII DE V. ( prin reorganizarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE ROȘIORII DE V.) împotriva sentinței civile nr. 1231 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. la data de 13.12.2012 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant RÎMBOACĂ C. SEVERUS și cu intimatul -chemat în garanție ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, P. O. C. B. H. V.
D.
GREFIER
M. LUCREȚIA
Redactat/tehnoredactat – P./2 ex/ 04.10.2013
Tehnoredactat MH
JUD. FOND R. M. - Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C.
| ← Pretentii. Decizia nr. 4298/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Litigiu cu Curtea de Conturi. Legea Nr.94/1992. Sentința nr.... → |
|---|
