Anulare act administrativ. Decizia nr. 4165/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4165/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 1475/93/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ CU NR. 4165
Ședința publică din data de 14 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - V. H.
JUDECĂTOR - O. D. P.
JUDECĂTOR - B. C.
GREFIER - R. O.
Pe rol pronunțarea recursului declarat de recurentul pârât C. L. C., împotriva sentinței civile cu nr. 1134/29.10.2012, pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. F. S. și cu intimații pârâți P. C. și P. Orașului C., cererea de chemare în judecată având drept obiect anulare act administrativ.
La primul apel nominal făcut în ședință publică părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că recurentul reclamant nu a înaintat la dosar dovada achitării taxei de timbru și timbrul judiciar.
Curtea lasă cauza la ordine pentru a se prezenta părțile.
La a doua strigare a cauzei făcută în ședință publică au lipsit părțile.
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a de C. Administrativ și Fiscal, la data de 14.02.2013, sub nr._, recurentul C. L. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul-reclamant S. F. S. și cu intimații pârâți P. C. și P. Orașului C. admiterea recursului formulat împotriva sentinței civile cu nr. 1134/29.10.2012, pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul cu nr._ și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii capătului de cerere referitor la anularea art.1 alin.1 HCL C. nr. 86/2007.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării, invocată de instanță, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 11 alin. (1) raportat la art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, recurentul avea obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În temeiul acestor prevederi legale, recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune taxă de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei până la primul termen de judecată, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”.
A.. (3) al aceluiași articol prevede că „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Această sancțiune este prevăzută și de prevederile art. 35 alin. (5) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aceeași sancțiune se aplică și în cazul nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar.
Întrucât, în situația de față, recurentul nu a timbrat cererea de recurs formulată la data depunerii și înregistrării acesteia și nu și-a îndeplinit obligația nici până la primul termen de judecată, deși a fost citat cu această mențiune, Curtea va admite excepția netimbrării, și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de recurentul pârât C. L. C., împotriva sentinței civile cu nr. 1134/29.10.2012, pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. F. S. și cu intimații pârâți P. C. și P. Orașului C., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
V. H. O. D. PogoranBogdan C.
GREFIER,
R. O.
Red. tehnoredactat O.D. P./ 2 ex./7.11.2013
Tehnored.. RO
Tribunalul Ilfov
Judecător de fond: L. G. A.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3953/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 3721/2013. Curtea de... → |
|---|
