Obligaţia de a face. Sentința nr. 395/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 8705/2/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 395
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. R.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul T. I., în contradictoriu cu pârâții SERVICIUL DE PENSII AL MINISTERULUI A. NAȚIONALE și M. A. NATIONALE-DIRECȚIA FINANCIAR CONTABILĂ, având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 22.01.2013 și la data de 28.01.2013 pârâta C. S. de Pensii a Ministerului Apărării Naționale a depus la dosar întâmpinare, în 4 exemplare și înscrisuri în 2 exemplare, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Reținând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale, invocată de către pârâta C. Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale și reține cauza în pronunțarea asupra acestei excepții.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul T. I. a solicitat instanței de contencios administrativ obligarea pârâților SERVICIUL DE PENSII AL MINISTERULUI A. NAȚIONALE și M. A. NATIONALE-DIRECTIA FINANCIAR CONTABILA sa execute în totalitate Decizia nr._/27.07.2010, emisa de parata, în sensul de a-i achita lunar indemnizația prevăzută de art. 4 alin ( 4 ) din Legea nr. 341/2004.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că autoritățile pârâte au calculat greșit indemnizația prevăzută de lege, în calitatea sa de Luptător pentru V. Revoluției Române din Decembrie 1989 - Remarcat prin Fapte Deosebite.
În ședința publică din 29.01.2012 Curtea a pus în discuție excepția de necompetență materială, excepție pe care o va admite, pentru considerentele de mai jos.
Reclamantul critică modul în care a fost calculat cuantumul îndemnizației prevăzute de Legea nr._.
Potrivit art. 4 ^3 alin. 2 din Legea nr._, reglementările prevăzute de legislația privind pensiile, proprie fiecărui plătitor, referitoare la stabilire, plată, modificare, suspendare, reluare, încetare, expertizare, revizuire, contestare și recuperare a sumelor încasate necuvenit, se aplică și indemnizațiilor prevăzute de lege, dacă aceasta nu dispune altfel.
Sediul materiei în ce privește drepturile de asigurări sociale este reprezentat de Legea nr. 263/2010, care la art. 153 lit. g prevede că litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale sunt soluționate în primă instanță de tribunale.
Având în vedere normele legale citate mai sus, Curtea va admite excepția și pe cale de consecință își va declina competența în favoarea Tribunalului V. – Secția Asigurări Sociale, ținând seama de localitatea de domiciliu a reclamantului și de prevederile art. 154 alin. 1 din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul T. I., în contradictoriu cu pârâții SERVICIUL DE PENSII AL MINISTERULUI A. NAȚIONALE și M. A. NATIONALE-DIRECTIA FINANCIAR CONTABILA, în favoarea Tribunalului V. – Secția Asigurări Sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER
I. R. M. D.
Red./Tehnored. R.I.
2 ex. / ………….
| ← Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 2352/2013. Curtea de Apel... | Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 2204/2013. Curtea... → |
|---|
