Anulare act administrativ. Sentința nr. 169/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 9412/2/2012
Dosar nr._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 169
Ședința publică de la 16 ianuarie 2013
Curtea constituită din:
Președinte P. C.
Grefier M. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE ACȚIUNE CIVICĂ INTERNATIONALĂ A VETERANILOR REVOLUȚIEI ROMÂNE DIN DECEMBRIE 1989 în contradictoriu cu pârâtul G. ROMÂNIEI, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul G. României, prin consilier juridic I. N., cu delegație pe care o depune la dosar, lipsind reclamanta Asociația de Acțiune Civică Internațională a Veteranilor Revoluției Române din Decembrie 1989.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pârâtul, prin consilier juridic, depune întâmpinare.
Curtea invocă excepția netimbrării acțiunii.
Pârâtul, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării acțiunii.
CURTEA,
Asupra actiunii in contencios administrativ de fata;
La data de 17.12.2012 sub nr._ s-a inregistrat cererea reclamantei ASOCIAȚIA DE ACȚIUNE CIVICĂ INTERNATIONALĂ A VETERANILOR REVOLUȚIEI ROMÂNE DIN DECEMBRIE 1989 prin care a chemat in judecata pe pârâtul G. ROMÂNIEI pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea in parte actului administrativ cu caracter normativ, art. 18 și 19 ale Art. II din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr.80/2010, pentru completarea Art. 11 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr.37/2008 privind reglementarea unor masuri financiare in domeniul bugetar, precum si instituirea altor masuri financiare in domeniul bugetar, aprobata cu modificări si completări prin Legea nr.283/2011, prevederi care sunt cuprinse la Art.9 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr.84 din 12 decembrie 2012 publicata în MOf.nr.845 din 13 decembrie 2012.
A mai solicitat si suspendarea executarii actului pe durata procesului si obligarea paratului sa abroge din OUG nr. 84/2012 art. 9, referitor la beneficiarii legii nr. 341/2004.
In fond, reclamanta a aratat ca acest act normativ este nelegal, netemeinic si neconstitutional, fiind emis de catre parat cu exces de putere.
Reclamanta se considera persoana vatamata . sau si ..
In continuare a invocat incalcarea legii nr. 52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica.
A invocat si exceptia de neconstitutionalitate a OUG nr. 84/2012 prin raportare la art. 1, 11 al. 1 si 3, 15 al. 1, 16 al. 1 si 2, 20 al. 1 si 2, art. 21 al. 1-3, 22 al. 1 si 2, 31 al. 1 si 2, 40 al. 1, 41 al. 1, 44 al. 1, 47 al. 11, 51 al. 1 si 2, al. 52 al. 1 si 2, 53 al. 1 si 2, 102 al. 1 si 2 si art. 124 al. 1 si 2 din Constitutia R..
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii nr.341/2004, ale Legii nr. 52/2003 ,ale Legii nr.554/2004, Constitutia României, Deciziile Curții Constituționalele, Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului si ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului si libertăților fundamentale cu Protocoalele anexa.
La 16.01.2013 paratul G. R. a depus intampinare prin care a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii cu privire la cererea de anulare a OUG nr. 84/2012, deoarece aceasta ordonanta nu este un act administrativ asa cum este definit de art. 2 al. 1 lit c din legea nr. 554/2004.
Calea contestatarii ordonantelor de Guvern este cea prevazuta la art. 9 din aceeasi lege.
Instanta de contencios nu este competenta sa controleze constitutionalitatea acestor ordonante, si legile si ordonantele nu pot fi atacate pe cala principala ci numai pe cale de exceptie.
Si cererea de suspendare este inadmisibila in opinia paratului.
Reclamantei i s-a pus in vedere prin rezolutie sa timbreze cererea cu 14 lei taxa de timbru si cu timbru judiciar de 60 de bani.
Pentru termenul din 16.01.2013 reclamanta a fost citata cu mentiunea timbrarii actiunii, indicandu-i-se sumele ce trebuie achitate (fila 16 din dosar).
P. la termenul din 16.01.2013 reclamanta nu si-a timbrat cererea astfel cum i s-a pus in vedere prin citatie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, curtea retine, ca nu s-a achitat de catre reclamant taxa de timbru de 14 lei si timbru judiciar de 60 de bani.
In conformitate cu dispozitiile art. 3 lit m din legea nr. 146/1997 actiunea reclamantei se timbreaza cu suma de 4 lei pe capatul de cerere privind anularea unui act administrativ si 10 lei pe capatul de cerere privind suspendarea (art. 3 lit e).
Nu a depus nici timbru judiciar in conformitate cu dispozitiile OG nr. 32/1995.
F. de cele retinute mai sus si de dispozitiile art. 3 lit. e si m, 20 din legea nr. 146/1997 si art. 3 si 9 din OG nr. 32/1995 curtea va anula actiunea reclamantei ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE ACȚIUNE CIVICĂ INTERNATIONALĂ A VETERANILOR REVOLUȚIEI ROMÂNE DIN DECEMBRIE 1989, cu sediul în București, . bis, sector 6, în contradictoriu cu pârâtul G. ROMÂNIEI, cu sediul în București, Piața Victoriei nr. 1, sector 1, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2013.
PREȘEDINTE,
C. P. GREFIER,
C. M.
RED. CP (4 EX)
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 2747/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 5529/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
