Anulare acte administrative emise de C.N.V.M. Sentința nr. 1829/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1829/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 10236/2/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1829
Ședința publică din data de 5 iunie 2013
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în G., .. 7, ., . cu pârâta C. NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, cu sediul în București, ., sector 3, prin reprezentant legal Direcția juridică, având ca obiect “anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la al doilea termen de judecată, în primă instanță;
-procedura de citare este nelegal îndeplinită cu reclamantul față de care dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită la dosar cu mențiunea „destinatar necunoscut, la apelul factorului nu se permite afișarea” și legal îndeplinită cu pârâta.
Curtea, față de dispozițiile art. 98 Cod procedură civilă conform cărora „schimbarea domiciliului uneia din părți în timpul judecății trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă, să fie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar” apreciază ca legal îndeplinită procedura de citare cu reclamantul.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 30.11.2011, sub nr._ reclamantul M. I. a chemat în judecată pe pârâta C. Națională a Valorilor Mobiliare.
Prin încheierea de ședință din data de 22.02.2012 cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.1551 teza I din Codul de procedură civilă, motiv pentru care cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22 februarie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 teza I C.pr.civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantului, care nu s-a conformat dispoziției instanței de a indica domiciliul conform disp. art. 82 Cod procedură civilă și art. 112 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței, pricina stând în nelucrare din data de 22.02.2012, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în G., .. 7, ., . cu pârâta C. NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, cu sediul în București, ., sector 3, având ca obiect “anulare act administrativ”.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 iunie 2013.
Judecător | Grefier |
N. M. | B. F. E. |
Red./dact. 2 ex.MN/MN
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... → |
|---|
