Anulare decizie Uniunea Naţionala a Barourilor din România. Decizia nr. 3695/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3695/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 948/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.3695
Ședința publică de la 26 septembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: E. CHIRĂNUȘ
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta U. NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA – CONSILIUL BAROULUI CLUJ împotriva deciziei disciplinare nr.01/24.01.2011 pronunțată în dosarul nr.32/2010, în contradictoriu cu intimatulC. N., având ca obiect „anulare decizie U. Națională a barourilor din România”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta nu a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar stabilite prin rezoluție, deși a fost citată cu această mențiune, iar intimatul a depus întâmpinare prin serviciul registratură la data de 16.09.2013.
Având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 C.pr.civ., Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 05.02.2013, sub numărul_, recurenta U. NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA – CONSILIUL BAROULUI CLUJ a formulat, în contradictoriu cu intimatul C. N., cerere de recurs împotriva deciziei disciplinare nr.01/24.01.2011 pronunțată în dosarul nr.32/2010.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că prin decizia recurată Comisia de Disciplină constituită în cadrul Baroului Cluj a respins acțiunea disciplinară formulată de Consiliul Baroului Cluj împotriva domnului avocat C. N. pentru încălcarea prevederilor disp. art.70 din Legea nr.51 și art-115, 116 și 117 din Statutul profesiei de avocat constând în nerespectarea obligațiilor asumate prin contractul de asistență juridică încheiat cu numita T. G. C. G., constând în neprezentarea la termenul de judecată fixat în cauză, împrejurare ce a determinat suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților și, ulterior repunerii pe rol, a cauzei necomunicarea către clienta sa a necesității administrării unor dovezi necesare soluționării cauzei, cu consecința respingerii acțiunii de către instanță.
La termenul din data de 26.09.2013 Curtea a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului.
Deliberând asupra excepției netimbrării recursului, Curtea constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru în cuantum de 2 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,15 lei, deși aceasta a fost citată cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxelor menționate, împrejurare ce rezultă din dovada de comunicare atașată la dosarul cauzei (fila116).
Față de această împrejurare și văzând disp. art. 20 al. 1, 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea va admite excepția netimbrării și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurenta U. NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA – CONSILIUL BAROULUI CLUJ, cu sediul în Cluj N., ..4, ., împotriva deciziei disciplinare nr.01/24.01.2011 pronunțată în dosarul nr.32/2010, în contradictoriu cu intimatulC. N., cu domiciliul în Cluj N., ., jud. Cluj, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTORJUDECĂTOR
D. C. V. D. G. SeverinIonuț C. G.
GREFIER
E. Chirănuș
Red.DV, tehnored.EC/2ex.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 790/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1295/2013. Curtea de... → |
|---|
