Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Decizia nr. 114/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 114/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 1216/87/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 114
Ședința publică de la 14.01.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: D. M. D.
JUDECĂTOR: M. B.
GREFIER: M. - C. I.
Pe rol soluționarea recursului de contencios administrativ formulat de recurentul – reclamant T. I. în contradictoriu cu intimata – pârâtă INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TELEORMAN.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării, după care:
Curtea reține cauza în pronunțare asupra intervenirii perimării.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 07.08.2011, sub nr._, recurentul – reclamant T. I. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 413/20.05.2011, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimata – pârâtă Instituția P. Județului Teleorman.
Prin încheierea de ședință din data de 14.11.2011, judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
De la data de 14.11.2011 și până la repunerea cauzei pe rol din oficiu, la data de 07.12.2012, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, din culpa exclusivă a părților, care nu au efectuat niciun act de procedură care să aibă în vedere continuarea judecății.
Conform art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu, aceste dispoziții fiind aplicabile și în materia contenciosului administrativ, în raport de prevederile art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Fiind îndeplinite condițiile impuse de lege și având în vedere că nu s-a făcut dovada intervenirii unor situații care să justifice întreruperea sau suspendarea cursului perimării, Curtea va constata perimată cererea de recurs, reținând că perimarea reprezintă nu doar o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților vreme îndelungată în judecată, ci și o sancțiune pentru lăsarea pricinii în nelucrare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul – reclamant T. I., cu domiciliul în loc. L., nr. 849 B, jud. Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 413/20.05.2011, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimata – pârâtă INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TELEORMAN, cu sediul în A., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. D. M. D. M. B.
GREFIER,
M. - C. I.
Red.jud.M.B./24.01.2013
Tehnored.C.I./2ex.
Jud. fond: Z. L., Tribunalul Teleorman – Secția civilă
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1639/2013. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1975/2013. Curtea de... → |
|---|
