Conflict de competenţă. Sentința nr. 2826/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2826/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 20810/300/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2826
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.09.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: C. D.
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 2 București (prin sentința civilă nr._ din 19.09.2013) și Judecătoria Cornetu (prin sentința civilă nr.3666 din 15.05.2013) în soluționarea cauzei privind pe petenta . IFN SA în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- CESTRIN.
Fără citarea părților conform dispozițiilor art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
CURTEA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu la data de 10.05.2012 sub nr._, petenta . IFN SA a formulat plangere impotriva procesului-verbal de sanctionare contraventionala . nr._/10.04.2012 intocmit de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nelegalitatea procesului verbal de contraventie contestat, sa se dispuna anularea acestuia ca netemeinic si nelegal intocmit si a contravalorii tarifului de despagubire si in subsidiar transformarea amenzii contraventionale in avertisment, cu obligarea intimatei la cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat in cuantum de 248 lei.
In dovedirea cererii se solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
In drept plangerea a fost intemeiata pe prev. OG nr.2/2001.
Prin sentința civilă nr. 3666 din data de 15.05.2013, Judecatoria Cornetu, a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței și a declinat cauza în favoarea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, spre competenta solutionare a cauzei.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorul 2 Bucuresti la data de 10.07.2013 sub nr._ .
Prin sentinta civila nr._/19.09.2013, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a admis exceptia de necompetenta teritoriala, a dispus declinarea competentei de solutionare in favoarea Judecatoriei Cornetu, a constatat conflict negativ de competenta si a inaintat dosarul Curtii de Apel Bucuresti in vederea solutionarii conflictului.
Examinand conflictul negativ de competenta, Curtea observa ca potrivit art. 10 din O.G. nr. 15/2002 (in vigoare la data introducerii plangerii contraventionale, respectiv 10.05.2012) privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, contraventiilor prevazute la art. 8 le sunt aplicabile dispozitiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile ulterioare.
Potrivit 10¹ din O.G. nr. 15/2002 plangerea, insotita de copia procesului-verbal de constatare a contraventiei, se introduce la judecatoria in a carei circumscriptie domiciliaza sau isi are sediul contravenientul.
Aceste dispozitii legale sunt aplicabile cererilor introduse in fata instantelor judecatoresti, dupa data de 15.02.2013 (data intrarii in vigoare a dispozitiilor art. 10¹ din O.G. nr. 15/2002) iar pentru cererile introduse anterior datei de 15.02.2013, cum este si cazul cererii de fata introdusa la data de 10.05.2012, sunt aplicabile dispozitiile art. 10 din O.G. nr. 15/2002 (in forma prevazuta la data introducerii plangerii contraventionale, respectiv 10.05.2012) privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, respectiv contraventiilor prevazute la art. 8 le sunt aplicabile dispozitiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile ulterioare.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plangerea contraventionala se adreseaza judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia
Din aceste motive, in baza textelor de lege mentionate si a art. 22 C. proc. civ., Curtea va stabili competența soluționării cauzei la Judecătoria Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării cauzei privind pe petenta PORSCHE L. IFN SA, cu sediul în Voluntari, .. 2, clădirea Porsche, parter, ., județ Ilfov, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN, cu sediul in București, .. 401A, sector 6, la Judecătoria Cornetu.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. V. C. D.
Red./tehn. jud. V.B./4 ex./4.10.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 3392/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Hotărâre din 18-03-2013, Curtea de... → |
|---|
