Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 1835/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1835/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 3911/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1835
Ședința publică din data de 5 iunie 2013
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București
este reprezentat de procuror B. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul I. G. PENTRU IMIGRĂRI, cu sediul în București, ., sector 5, prin reprezentant legal inspector general chestor principal de poliție dr. N. P., în contradictoriu cu pârâtul A. J. KAZEM, cetățean irakian, fiul lui J. și Zainab, născut la data de 12.09.1986 în Basra, Irak, alias ZHAUAD KAZEM AHMED, fără pașaport, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică-Otopeni având ca obiect „prelungire custodie publică”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul I. G. pentru Imigrări, prin reprezentant convențional consilier juridic A. V., cu delegație de reprezentare depusă în ședință publică (fila 34 dosar) și pârâtul A. J. KAZEM personal și asistat de interpret Dalati Bassam în baza autorizației nr. 3622/18.09.2000 depusă în ședință publică (fila 35).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: cauza se află la primul termen de judecată, în primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea interpelează pârâtul, prin interpret, dacă știe pentru ce a fost chemat în instanță la acest termen și dacă a primit documentele de la I. G. pentru Imigrări.
Pârâtul, prin interpret, răspunde că știe de ce a fost chemat și a primit citația.
Curtea interpelează pârâtul prin interpret să precizeze dacă mai are alte cereri de formulat.
Pârâtul, prin interpret, răspunde că în acest moment nu are cereri de formulat, el este reținut în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică-Otopeni.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probatorii de administrat, Curtea constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului acesteia.
Reclamantul, prin consilier juridic, solicită prelungirea duratei luării în custodie publică a cetățeanului irakian A. J. Kazem pentru o perioadă de 5 luni, în vederea transferului în Bulgaria.
Pârâtul, prin interpret, arată că dorește să fie returnat în țara sa de origine Irak cât mai repede, mama acestuia este bolnavă și este dispus să cumpere biletul de avion având această posibilitate financiară.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul față de condițiile cerute și documentele depuse în susținerea cererii de prelungire solicită admiterea cererii de prelungire a duratei luării în custodie publică pe o perioadă de maxim 5 luni de la data la care aceasta expiră. Mai arată acesta că pârâtul nu poate fi returnat în Irak, măsura returnării în Bulgaria nu a fost contestată la momentul luării acesteia și în consecință nu face obiectul prezentei cauze.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2013, petentul I. G. PENTRU IMIGRĂRI a solicitat instanței prelungirea duratei luării în custodie a cetățeanului irakian A. J. KAZEM, fiul lui J. și Zainab, născut la data de 12.09.1986 în Basra, Irak, alias ZHAUAD KAZEM AHMED, pentru o perioadă de 5 luni.
În motivarea cererii sale, petentul a învederat instanței că împotriva străinului s-a adoptat măsura luării în custodie publică, în data de 9 mai 2013, pentru o perioadă de 30 de zile, în vederea îndepărtării acestuia sub escortă de pe teritoriul României, depistat fiind că a intrat ilegal în România la data de 28 martie 2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 97 alin. 4 și 5 din OUG nr. 194/2002.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția nr. 952/II-5/09.05.2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus luarea în custodie publică a intimatului A. J. Kazem, fiul lui J. și Zainab, pentru o perioadă de 30 de zile, de la 09.05.2013 și până la 07.06.2013.
Potrivit art. 97 al. 1 din OUG nr. 194/2002, „Luarea în custodie publică este o măsură de restrângere temporară a libertății de mișcare pe teritoriul statului român, dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi îndepărtat sub escortă în termenul prevăzut de lege, precum și împotriva străinului care a fost declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea”.
Se constată că intimatul nu a putut fi îndepărtat de pe teritoriul României în termenul prevăzut de lege, conform actelor aflate la dosar, neavând document de călătorie.
De asemenea, nici în perioada de 30 de zile în care a fost luat în custodie publică, urmare a rezoluției mai sus invocate a procurorului, nu a putut fi returnat, deși s-au efectuat demersurile necesare în vedere punerii în executare a măsurii îndepărtării sub escortă, mai exact stabilirea identității și eliberarea unui document de călătorie.
Potrivit art. 97 al. 4 și 5 din același act normativ, “Prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinilor prevăzuți la alin. (2) care nu au putut fi îndepărtați de pe teritoriul României în termen de 30 de zile se dispune de către curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află locul de cazare, la solicitarea motivată a Oficiului Român pentru Imigrări.
………………
(5) Perioada de luare în custodie publică a străinilor împotriva cărora s-a dispus măsura returnării nu poate depăși 6 luni”.
Se constată în cauză îndeplinirea condițiilor prevăzute de textele legale mai sus invocate pentru prelungirea duratei de luare în custodie publică și, prin urmare, va admite cererea petentului, urmând să se dispună prelungirea măsurii pe o perioadă de 5 luni, cu respectarea dispozițiilor art. 97 alin. 6 din OUG nr. 194/2002, anume de la data de 08.06.2013 până la data de 09.11.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamantul I. G. PENTRU IMIGRĂRI cu sediul în București, ., sector 5, în contradictoriu pârâtul A. J. KAZEM, cetățean irakian, fiul lui J. și Zainab, născut la data de 12.09.1986 în Basra, Irak, alias ZHAUAD KAZEM AHMED, fără pașaport, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică-Otopeni având ca obiect „prelungire custodie publică”.
Dispune prelungirea duratei luării în custodie publică a cetățeanului A. J. KAZEM, cetățean irakian, fiul lui J. și Zainab, născut la data de 12.09.1986 în Basra, Irak, alias ZHAUAD KAZEM AHMED, născut la 12.02._ în Iraq, fără pașaport, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică-Otopeni, dispusă prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București din data de 09 mai 2013 în dosarul nr. 952/II - 5/2013, pentru o perioadă de 5 (cinci) luni, de la data de 08.06.2013 până la data de 09.11.2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 iunie 2013.
JUDECĂTOR | GREFIER |
N. M. | B. F. E. |
Red./dact. 2 ex.MN/MN
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 1645/2013.... | Anulare acte administrative emise de C.N.V.M. Sentința nr.... → |
|---|
