Despăgubire. Decizia nr. 5943/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5943/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 9841/2/2011*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVLĂ NR. 5943
Ședința publică din data de 19 decembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
JUDECĂTOR: M. N.
JUDECĂTOR: B. L. PATRAȘ
GREFIER: B. A. I.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant R. I. împotriva sentinței civile nr. 542/27.01.2012 pronunțată de C.-SCAF, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată în recurs, la data de 17.10.2013 prin Departamentul Registratură a depus recurentul-reclamant cerere prin care a menționat că renunță la judecarea cauzei și a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, la data de 18.12.2013, 19.12.2013 intimata-pârâtă a depus cerere prin care a solicitat comunicarea motivelor de recurs.
Curtea constată că a operat, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. 1 lit. a din Legea nr. 165/2013, transmisiunea legală a calității procesuale, intimata-pârâtă fiind C. Națională pentru Compensarea Imobilelor care preia atribuțiile fostei C.C.S.D..
Curtea respinge cererea intimatei-pârâte prin care a solicitat comunicarea motivelor de recurs, considerând că acestea au fost comunicate în fața ÎCCJ, existând dovada de comunicare din data de 24.04.2012 la fila 14 din dosarul ÎCCJ.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra atât asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către recurentul-reclamant, cât și asupra cererii de recurs.
CURTEA,
Prin sentinta civila nr.542/27.01.2012 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti –Sectia a VIII-a ,s-a dispus respingerea ca neintemeiata a cererii formulate de reclamantul Remeder I., în contradictoriu cu pârâta C. Centrala pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Împotriva acestei solutii a declarat recurs reclamantul Remeder I.,în temeiul art.304 pct.9 C.proc.civ .
Prin cererea depusa la data de 21.06.2013 ,recurentul- reclamant a solicitat ,in temeiul art.246 C.proc.civ ,sa se ia act de renuntarea la judecata cererii de chemare in judecata.
Potrivit art.246 C.proc.civ,”Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,fie verbal în sedință,fie prin cerere scrisă”.
Avand în vedere dispozițiile legale anterior menționate ,precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil,instanța va admite recursul si va modifica sentinta atacata in sensul că va lua act de renunțarea reclamantului la judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de către R. I., cu domiciliul în stradela Florilor, nr. 2A, J. Iași în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. Națională pentru compensarea Imobilelor, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202.
Modifică sentința recurată în sensul că ia act de renunțarea reclamantului la judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
E. C. V. | M. N. | B. L. PATRAȘ |
GREFIER |
A. I. B. |
Red. B.L.P.
Judec. Fond F. G. A.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 3117/2013. Curtea de Apel... | Despăgubire. Decizia nr. 1935/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
