Despăgubire. Sentința nr. 1685/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1685/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 6035/2/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1685
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.05.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. - C. I.
GREFIER D. Ș.
Pe rol se află acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul R. T. I. I. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-DIRECȚIA PENTRU ACORDAREA DESPĂGUBIRILOR ÎN NUMERAR având ca obiect „despăgubiri”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de la data de 27.01.2012 și că la data de 24.05.2013 s-a depus prin fax din partea pârâtei note de ședință în sensul admiterii excepției perimării cererii de chemare în judecată.
Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, la data de 29.06.2011, pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, reclamantul R. T. I. I. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-DIRECȚIA PENTRU ACORDAREA DESPĂGUBIRILOR ÎN NUMERAR a solicitat obligarea pârâtei să emită un act administrativ prin care să revoce, în parte, decizia nr.8/03.01.2011 emisă de Direcția de Acordare a Despăgubirilor în Numerar din ANRP, prin care i s-au acordat, în mod eronat 101.859 acțiuni în valoare de 1 leu pentru fiecare acțiune de la Fondul Proprietatea. Arată că revocarea în parte a deciziei nr.8/03.01.2011 se referă la faptul că valorificarea titlurilor sale de despăgubire în cuantum de 101.858,67 lei la care avea dreptul nu a respectat procedurile legale stipulate în OUG 81/28.06.2007-secțiunea a 2 a „Reguli de atribuire a acțiunilor emise de Fondul Proprietatea art. 187 al 1, 2,3.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că instanța a dispus suspendarea cauzei la data de 27.01.2012, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct 2 Cod procedură civilă, după care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au făcut cerere de redeschidere a judecății.
La data de 24.05.2013, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza în pronunțare.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste împrejurări și de faptul că în cauză nu sunt incidente cauzele de întrerupere sau suspendare a cursului perimării prevăzute de lege, urmează ca - în baza art.312 raportat la art.252 C.pr.civ. – Curtea să constate intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul R. T. I. I. domiciliat în București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR-DIRECȚIA PENTRU ACORDAREA DESPĂGUBIRILOR ÎN NUMERAR cu sediul în București, Calea Floreasca, nr.202, sector 1.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. - C. I. D. Ș.
Red. M.C.I.
Tehnodact. D.Ș/2 ex.
| ← Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... | Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr.... → |
|---|
