Despăgubire. Sentința nr. 1985/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1985/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 7636/2/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1985
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.06.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: C. D.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta R. S. C., în contradictoriu cu pârâtele S. R. prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, având ca obiect despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării acțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 248 pct. 1 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare pe această excepție .
C U R T EA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamanta R. S. C. a chemat în judecată pe pârâtele S. R. prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și A. Națională pentru Restituirea Proprietăților solicitând ca prin sentința ce se va pronunța obligarea pârâtului S. R., reprezentat prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să transmită dosarul către un evaluator în vederea întocmirii raportului de evaluare; obligarea pârâtului S. R., reprezentat prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să emită decizia reprezentând titlul de despăgubiri; obligarea pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților să emită un titlu de plată și/sau un titlu de conversie; obligarea pârâtei A. Națională pentru Restituirea Proprietăților să acorde despăgubiri în numerar, pentru apartamentul nr.3 vândut în baza Legii 112/1995, situat în imobilul din București, ..11, . aferent în suprafață de 34,30 mp.
Prin încheierea din 03.02.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.(1) pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.
La data de 14.05.2013, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând din oficiu actele dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.02.2013, de când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, așa încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de formulată de reclamanta R. S. C., cu domiciliul în București, . A, sector 1, în contradictoriu cu pârâtele S. R. prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu sediul în București, Calea Floreasca nr.202, sector 1 și A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, Calea Floreasca nr.202, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. V. C. D.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1091/2013.... | Pretentii. Decizia nr. 989/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
