Luare măsură declarare indezirabil. Sentința nr. 542/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 542/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 946/2/2013
DOSAR nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A - C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 542
Ședința din Camera de Consiliu de la 06.02.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - H. P.
GREFIER - A. M. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror C. C.
Pe rol soluționarea sesizării în contencios administrativ formulată de petenul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETULUI DE PE L. CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimații K. M., cetățean german de origine kurdă, născut la 01.01.1965 și I. G. PENTRU IMIGRĂRI, având ca obiect luare măsură declarare indezirabil.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu se prezintă Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București prin procuror C. C. și I. G. pentru Imigrări, reprezentat de consilier juridic, V. A., cu delegație de reprezentare la dosar, la fila 16, lipsind intimatul K. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că sunt depuse acte cu caracter secret la C. Informații Clasificate al Curții de Apel București.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea acordă cuvântul pe propunere de probe.
Reprezentantul Ministerului solicită proba cu înscrisuri, arătând că acestea se află la C. Informații Clasificate al Curții de Apel București.
Având cuvântul, reprezentantul Inspectoratului G. pentru Imigrări solicită proba cu înscrisuri, depunând în ședință un set de înscrisuri, respectiv o lisă a pasagerilor obținută de la aeroport, arătând că intimatul K. M. a plecat spre Frankfurt în data de 06.02.2013, ora 9.00, declarând că intimatul K. M. este cel evidențiat spre josul paginii.
În temeiul art. 167 C.pr.civ., instanța urmează a încuviința proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cererii.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de încuviințat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în cadrul dezbaterii asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii, luarea în custodie publică și declararea ca indezirabil a intimatului timp de 10 ani, din documentele clasificate cu nivel de secretizare „strict secret” rezultând că cetățeanul străin desfășoară activități de natură să pună în pericol securitatea națională.
Reprezentantul Inspectoratului G. pentru Imigrări solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată de Ministerul Public, declararea intimatului K. M. ca indezirabil și luarea acestuia în custodie publică.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei civile de față, constată că prin Rezoluția nr.214/II-5/04.02.2013 înregistrată la Curtea de Apel București-Secția A VIII-A C. Administrativ și Fiscal sub nr._ reclamantul MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE L. CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a solicitat în contradictoriu cu pârâtul K. M., cetățean german de origine kurdă, născut la 01.01.1965, luarea măsurii de declarare ca indezirabil a acestuia și luarea în custodie publică până la punerea în executare a îndepărtării de pe teritoriul României, dar nu mai mult de 18 luni.
În motivarea, în fapt, acțiunii reclamantul arată că din examinarea actelor clasificate „strict secret”, a rezultat că pârâtul a desfășurat, desfășoară și intenționează să desfășoare activități de natură să pună în pericol securitatea națională, astfel cum sunt definite în dispozițiile art.85 alin.1 din OUG nr.194/2002, republicată, și prin referire la prevederile art.3 lit. i și l din Legea nr.51/1991, privind siguranța națională a României, coroborate cu cele ale art.44 din Legea nr.535/2004, privind prevenirea și combaterea terorismului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.85 alin.2 Teza a II-a și art.97 alin. 1 lit. c și alin. 3 din OUG nr. 194/2002.
La termenul din data de 06.02.2013, în Camera de consiliu, a lipsit cetățeanul iordanian, I. G. pentru Imigrări învederând instanței că intimatul K. M. a plecat spre Frankfurt în data de 06.02.2013, ora 9.00, depunând o lisă a pasagerilor obținută de la aeroport.
Instanța, în temeiul autorizației ORNIS, a analizat materialele și anexele transmise de SRI, clasificate secret de stat de nivel „ strict secret”.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea a reținut următoarele:
Potrivit art. 85 alin.(1) din OUG nr.194/2002, republicată, declararea ca indezirabil este o măsură care se dispune împotriva unui străin care a desfășurat, desfășoară ori există indicii temeinice că intenționează să desfășoare activități de natură să pună în pericol securitatea națională sau ordinea publică.
De asemenea, conform art.3 alin.1 lit. i din Legea nr. 51 din 29 iulie 1991, privind siguranța națională a României, constituie amenințări la adresa siguranței naționale a României, actele teroriste, precum și inițierea sau sprijinirea în orice mod a oricăror activități al căror scop îl constituie săvârșirea de asemenea fapte.
Potrivit 85 alin.5 Teza a II-A din OUG nr.194/2002, republicată, atunci când declararea străinului ca indezirabil se întemeiază pe rațiuni de securitate națională, în conținutul hotărârii nu se menționează datele și informațiile care au stat la baza motivării acesteia.
Raportând situația de fapt reținută în materialele și anexele transmise de SRI, clasificate secret de stat de nivel „strict secret” la dispozițiile legale aplicabile în cauză, așa cum s-a arătat, Curtea reține că pârâtul s-a implicat în activități conexe fenomenului terorist, concretizate în desfășurarea unor activități subversive în favoarea unei grupări teroriste, atragerea de resurse financiare, activități propagandistice și măsuri organizatorice.
Prin urmare, raportând situația de fapt la dispozițiile legale aplicabile în cauză, așa cum s-a arătat, Curtea apreciază că faptele pârâtului constituie amenințări la adresa siguranței naționale a României, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru declararea ca indezirabil a cetățeanului străin, motiv pentru care urmează să admită acțiunea și să declare indezirabil cetățeanul german de origine kurdă, K. M. născut la 01.01.1965, pe o perioadă de 10 ani.
De asemenea, față de dispozițiile art.97 alin.1 lit. c și alin.3 din OUG nr.194/2002, republicată, va admisă și cererea privind luarea în custodie publică a pârâtului până la punerea în executare a hotărârii, dar nu mai mult de 18 luni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenul MINISTERUL PUBLIC - PARCHETULUI DE PE L. CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-3, sector 3, în contradictoriu cu intimatul K. M., cu domiciliul în București, .. 13, . și în București, .. 6, ., . de origine kurdă, născut la 01.01.1965 și I. G. PENTRU IMIGRĂRI, cu sediul în București, . C., nr. 15A, sector 5.
Declară ca indezirabil pe cetățeanul german de origine kurdă K. M., născut la 01.01.1965, pe o perioadă de 10 ani.
Dispune luarea în custodie publică a pârâtului până la punerea în executare a măsurii dar nu mai mult de 18 luni.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
H. P. A. M. G.
Tehnoredactare judecător HP/Ex.5
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 4751/2013. Curtea de Apel... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
