Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1905/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1905/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 71461/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 1905
Ședința publică din 25.04.2013
Curtea constituită din:
Președinte: A. Ș.
Judecător: I. M.
Judecător: G. D.
Grefier: M.-C. O.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant PAȚA C. C. împotriva sentinței civile nr. 3933/17.10.2012 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. „S. HARET” și cu intimatul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (fost M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului).
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, că intimații au depus, fiecare, întâmpinări, în două exemplare, și că apărătorul intimatei U„SH” a depus, la data de 25.04.2013, cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, anexând și copie adeverință medicală.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, având în vedere că recurentul, deși legal citat, nu și-a îndeplinit obligația.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei-pârâte U. „S. Haret” având în vedere invocarea excepției netimbrării recursului, apoi reține cauza spre soluționarea excepției.
CURTEA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2012, reclamantul Pața C. C. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 3933/17.10.2012 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. „S. Haret” și cu intimatul-chemat în garanție M. Educației Naționale, în temeiul art. 304 pct. 3, 5, 6, 8 și 9 și art. 3041 C.p.civ.
La termenul de judecată din data de 25.04.2013, Curtea, constatând că recurentul-reclamant, deși legal citată cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 5 lei și cu timbru judiciar, în valoare de 0,15 lei – conform art. 3 lit. m) raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și, respectiv, art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar –, nu s-a conformat dispozițiilor instanței, a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs.
În raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente, Legea nr. 146/1997 și OG nr. 32/1995, Curtea urmează a analiza cu prioritate, conf. art. 137 C.p.civ., excepția netimbrării recursului.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și dispozițiile art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, care dispun că în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării și a anula cererea de recurs ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurentul-reclamant PAȚA C. C. împotriva sentinței civile nr. 3933/17.10.2012 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. „S. HARET” și cu intimatul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (fost M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului), ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.04.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. Ș. I. M. G. D.
Grefier,
M.-C. O.
Red. G.D./2 ex.
29.04.2013
Jud. fond: Amber J.-Trib. B.-Secția a IX-a
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 2465/2013. Curtea de... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 1707/2013.... → |
|---|
