Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 1953/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1953/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 1446/2/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1953
Ședința publică de la 12.06.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: M. C. I.
Pe rol se află soluționarea acțiunii de contencios administrativ formulată de reclamantul P. G. V., cu domiciliul în Târgoviște, .. 133, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții COMISIA PARLAMENTARĂ A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 și SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUȚIONARILOR, ambii, cu sediul în sector 1, București, ., nr. 3-5 și C. JUDEȚEANĂ DE PENSII DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, .. 1A, jud. Dâmbovița, având ca obiect - „obligare emitere act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale, în raport de obiectul acțiunii, având în vedere dispozițiile art. XXIII alin. (3) din Legea nr. 2/2013 de degrevare a instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă și față de împrejurarea că obiectul prezentei acțiuni se încadrează în dispozițiile art. V (litigii formulate în contradictoriu cu S.S.P.R. sau Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989).
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București – Secția de C. Administrativ și Fiscal.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, reclamantul P. G. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții COMISIA PARLAMENTARĂ A REVOLUȚIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 și SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUȚIONARILOR, și C. JUDEȚEANĂ DE PENSII DÂMBOVIȚA, următoarele:
1.Obligarea pârâților la eliberarea adresei nr. 18/2747 din 30.05.2012, adresa ce au refuzat să i-o comunice;
2.Să se constate statutul său DE LUPTĂTOR PENTRU V. REVOLUȚIEI ROMANE DIN DECEMBRIE 1989-LUPTATOR REMARCAT PRIN FAPTE DEOSEBITE;
3.Să fie obligate pârâtele să îi recunoască acest titlu eliberat la 22.06.2011 sub .-P01381;
4.Să fie obligată pârâta C. Județeană de Pensii Dâmbovița la achitarea de îndată a sumei ce i se cuvenea conform deciziei_/30.01.2012 în cuantum de 24.851 lei.
5.Să fie obligată pârâta SSPR la plata daunelor morale în cuantum de 100.000 lei.
6.Să fie obligați pârâți la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității și excepția lipsei procedurii prealabile iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinările pârâților.
La primul termen de judecată, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art. 131 din Noul cod de procedură civilă, Curtea a invocat excepția necompetenței materiale.
Examinând, cu prioritate, excepția necompetenței materiale, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. V din Legea nr. 2/2013 de degrevare a instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „După articolul 25 din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987 nr. 341/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 20 iulie 2004, cu modificările și completările ulterioare, se introduce un nou articol, articolul 26, cu următorul cuprins:
"ART. 26
Prin derogare de la dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, litigiile legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția de contencios administrativ și fiscal a curții
de apel."
Curtea constată că petitul principal al acestui litigiu este formulat în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, întrucât, așa cum rezultă din motivarea cererii, nemulțumirea principală exprimată de reclamant vizează conduita acestor pârâți care îi pun la îndoială calitatea de luptător cu merite deosebite, capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII DÂMBOVIȚA având, în mod evident un caracter accesoriu, întrucât soluționarea acestuia depinde de modul de soluționare al petitelor principale.
În consecință, raportat la obiectul acțiunii și la prevederile legale citate, Curtea constată că secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului îi revine competența de a soluționa cauza în primă instanță.
Ținând cont și de prevederile art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că reclamantul a optat pentru instanța de la domiciliul pârâților Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, Curtea constată că Tribunalul București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal este competent să judece, în primă instanță, prezentul litigiu.
Din aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 132 alin. (3) din Noul cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. P. M. - C. I.
Red.jud. P.C.
Tehnored. I.C./2ex.
| ← Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... | Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... → |
|---|
