Obligaţia de a face. Decizia nr. 2993/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2993/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 5627/2/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2993
Ședința publică de la 27.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - ȘURCULESCU F.
JUDECĂTOR - J. A.
JUDECĂTOR - C.-N. L.
GREFIER - G. A. M.
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA împotriva sentinței civile nr.1539F/10.04.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița, Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât A. NAȚIONALE – DIRECȚIA JUDEȚEANĂ IALOMIȚAșiintimata-reclamantă S.C. S. P. S.R.L. SLOBOZIA – PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ ETC IPURL SLOBOZIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, recurenta-pârâtă a depus, prin serviciul registratură, la data de 25.06.2013, cerere de renunțare la judecată în 3 exemplare și cerere de preschimbare a termenului de judecată în 3 exemplare.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecarea cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la pe rolul Tribunalului Ialomița sub nr._ /a1 din 8 iunie 2012, reclamanta S.C. S. P. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu A. Naționale – Direcția Județeană Ialomița și Direcția G. a Finanțelor Publice Ialomița încuviințarea preluării arhivei create de fosta S.C. Suinprod S.A. Căzănești, societate ce s-a aflat în faliment, motivat de faptul că lichidatorul judiciar care a administrat procedura a decedat în anul 2008, fără a preda documentele contabile către o firmă autorizată care să se ocupe de gestionarea lor.
Prin încheierea din data de 15.06.2012, Tribunalul Ialomița a admis cererea și a încuviințat preluarea arhivei debitoarei . către reclamantă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice Ialomița care a fost admis prin decizia civilă nr. 1651/08.10.2012 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă, încheierea fiind casată și cauza trimisă spre competentă soluționare secției de contencios administrativ reținându-se incidența în cauză a prevederilor art. 136 din Legea 85/2006 potrivit cărora, prin închiderea procedurii, judecătorul sindic este descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați. Datorită caracterului de autoritate publică administrativă a Arhivelor Naționale – direcțiile județene, Curtea a constatat că instanța competentă să soluționeze cauza este instanța de contencios administrativ.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Ialomița sub nr._ la data de 22.01.2013, care prin sentința civilă nr. 1539F/10.04.2013 a admis cererea formulată de reclamanta . și a încuviințat preluarea arhivei debitoarei . către reclamantă. Instanța de fond a dispus ca plata cantităților de documente depozitate și administrate de reclamantă să fie făcută în temeiul art. 89 alin. 4 din Hotărârea nr. 3/29.09.2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență și a Codului de etică profesională și disciplină ale Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România.
Împotriva acestei sentințe pârâta a formulat recurs.
La termenul din data de 27.06.2013 recurenta-pârâtă Direcția G. a Finanțelor Publice Ialomița a depus cerere de renunțare la judecarea recursului.
Verificând actele dosarului,
Curtea constată că la momentul promovării căii de atac a recursului, recurenta-pârâtă, în lipsa unei prevederi legale, a apreciat că predarea arhivei debitoarei unor societăți particulare de arhivare reprezintă o cheltuială suplimentară nejustificată, în situația în care există o instituție abilitată în acest sens.
Or, prin Legea nr. 138/2013, intrată în vigoare după promovarea căii de atac a recursului de către pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice Ialomița, a fost modificat și completat art. 18 din Legea nr. 16/1996, în sensul că:
“ (1) În cazul declarării falimentului, în condițiile legii, a unui creator de documente, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică, în sensul prevederilor art. 2, se preiau de A. Naționale sau de serviciile județene/Serviciul Municipiului București ale/al Arhivelor Naționale, iar documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare al stagiile de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor, se predau, pe bază de contract, operatorilor economici autorizați în prestarea de servicii arhivistice.
(4) În cazul persoanelor juridice pentru care s-a declarat falimentul, finanțarea transferului arhivei către un operator economic autorizat să presteze servicii arhivistice se va face, cu prioritate, de către lichidator, din fondul de lichidare, în condițiile art. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, sau, după caz, din averea debitorului.”
Curtea, va constata manifestarea de voință a recurentei-pârâte Direcția G. a Finanțelor Publice Ialomița, având în vedere că nu mai există interes în promovarea căii de atac și, făcând aplicabile prevederile art.246 Cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată.
Pentru aceste motive,
DISPUNE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurenta DGFP Slobozia cu sediul în Slobozia, .. 14, județul Ialomița în contradictoriu cu intimatul-pârât A. NAȚIONALE – DIRECȚIA JUDEȚEANĂ IALOMIȚAcu sediul în Slobozia, . Ialomița, șiintimata-reclamantă S.C. S. P. S.R.L. SLOBOZIA cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița, șiPRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ ETC IPURL SLOBOZIAcu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Șurculescu F. J. A. C.-N. L.
GREFIER,
G. A. M.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3076/2013. Curtea de... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 3217/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
