Pretentii. Decizia nr. 27/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 27/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 1251/87/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 27
Ședința publică de la data de 07.01.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – C. M. F.
JUDECĂTOR - B. C.
JUDECĂTOR - V. H.
GREFIER - H. M.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A. împotriva sentinței civile nr. 390 din 02.05.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman - SCMASCAF, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. G. D., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, față de soluția pronunțată la fond și conținutul recursului, invocă din oficiu excepția lipsei de interes în exercitarea recursului și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
I. Prin sentința civilă nr. 390/02.05.2012 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Teleorman - SCMASCAF a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul M. G. D. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A., având ca obiect restituirea de partea pârâtă a sumei de 1600 lei pretins achitată de reclamant cu titlu de taxă pe poluare.
II. Împotriva acestei sentințe, ce i-a fost comunicată la 08.06.2012, a declarat recurs pârâtul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A., solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate. În motivare, a criticat obligația de restituire a taxei pe poluare.
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman - SCMASCAF la data de 15.06.2012, iar pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 27.06.2012, sub dosar nr._ /2011.
Legal citat, intimatul – reclamant nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
În ședința publică din 21.01.2013, Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei de interes în exercitarea recursului.
Asupra recursului formulat, constatând că este competentă să procedeze la soluționare în condițiile art. 3 pct. 3 și art. 299 C.pr.civ. rap. la art. 10 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, Curtea, analizând sentința civilă recurată, reține următoarele:
Acțiunea civilă, ca ansamblu de mijloace procesuale prin care se poate realiza protecția judiciară a drepturilor subiective și a situațiilor juridice ocrotite de lege, implică întrunirea cumulativă a patru condiții generale, cumulative, respectiv formularea unei pretenții, interesul, capacitatea procesuală și calitatea procesuală, după cum presupune existența a trei elemente, adică părțile, obiectul și cauza.
Ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile, interesul presupune folosul practic, imediat pe care-l are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare.
Una dintre formele sub care se manifestă acțiune civilă este și formularea căii de atac a recursului împotriva hotărârii pronunțate de instanța inițial învestită cu cererea de chemare în judecată sau, după caz, cu judecata apelului în cazul procedurii de drept comun în litigiile civile.
Pe cale de consecință, condițiile specifice acțiunii civile se aplică în mod corespunzător în cazul fiecare forme de manifestare a acesteia, inclusiv în ce privește căile de atac.
Or, în cauza de față, se constată că partea recurent – pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A. nu a căzut în pretenții ca urmare a formulării cererii de chemare în judecată de către reclamantul M. G. D., ci, dimpotrivă, cererea a fost anulată ca netimbrată.
Astfel, Curtea constată că partea recurent-pârâtă nu justifică vreun interes în exercitarea căii de atac a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 390/02.05.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – SCMASCAF, câtă vreme aceasta îi este favorabilă.
Față de cele arătate în precedent, Curtea va admite excepția lisei de interes în exercitarea recursului, invocată din oficiu, astfel că va respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A. ca lipsit de interes
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lisei de interes în exercitarea recursului, invocată din oficiu.
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A.împotriva sentinței civile nr. 390 din 02.05.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman - SCMASCAF, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. G. D., ca lipsit de interes.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.01.2013.
Președinte JudecătorJudecător
C. M. F. B. C. V. H.
Grefier
M. H.
Red.tehnored.jud.BC/2ex./2013
Jud.fond – V. V., trib.Teleorman SCMASCAF
| ← Sancţiune pentru neexecutare hotărâre. Decizia nr. 1384/2013.... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1734/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
