Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1997/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1997/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 3921/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTECIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1997
Ședința publică din data de 14.06.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. C.
GREFIER: S. I.
Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare a actului administrativ atacat formulată de reclamantul M. B., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul M. B. reprezentat de avocat S. S. D. cu împuternicire avocațială depusă la dosar și pârâta DGFP Ilfov reprezentată de consilier juridic O. Golodin cu delegație depusă la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, iar cererea a fost pusă pe rol în vederea discutării necesității consemnării unei cauțiuni, după care:
Reclamantul, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Curtea procedează la comunicarea către pârâtă a unui exemplar al cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor care o însoțesc, punându-i în vedere acesteia ca în termen de 10 zile să depună la dosar întâmpinare.
Pârâtul, prin consilier juridic, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București în soluționarea cererii, în temeiul art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, având în vedere valoarea creanței fiscale contestate. În raport de excepția invocată arată că această instanță nu este competentă să stabilească cauțiunea, având în vedere că primează excepția de necompetență.
Reclamantul, prin avocat, arată că este de acord ca, mai înainte de discutarea necesității consemnării unei cauțiuni, să se discute excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cauzei, invocată de pârâtă.
Pârâta, prin consilier juridic, în temeiul art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București, respectiv declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Ilfov, care este competent să soluționeze pricina.
Reclamantul, prin avocat, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București, invocată de pârâtă.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale în soluționarea pricinii.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul C.-SCAF la data de 30.05.2013, reclamantul M. B. a chemat în judecată pe pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, solicitând suspendarea deciziei de impunere nr._/30.04.2013 emisă de pârâtă, prin care s-au impus în sarcina sa obligații fiscale totale în sumă de 200.005 lei, în temeiul art. 14 dn Legea nr. 554/2004.
Pârâta a invocat la termenul stabilit de instanță, în temeiul art. 1061 din noul Cod de procedură civil, în vederea discutării consemnării cauțiunii, excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cererii.
Analizând excepția, Curtea constată că cererea de suspendare este îndreptată împotriva unui act administrativ fiscal privitor la TVA și accesorii în valoare de 200.005 lei.
Potrivit art. 14 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, (1) În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond. (…)
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, (1) Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
În baza dispozițiilor legale citate, Curtea constată întemeiată excepția, urmând a o admite și a declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Ilfov – Secția civilă- complete specializate în contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul M. B., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în favoarea Tribunalului Ilfov – Secția civilă –complete specializate în complete contencios administrativ.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. E. C. S. I.
Red.VEC/tehnored.SI
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1758/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 18/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
