Pretentii. Decizia nr. 3544/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3544/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 4035/87/2012
Dosar nr._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.3544
Ședința publică de la 19 septembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – R. I. C.
JUDECĂTOR - A. J.
JUDECĂTOR - A. P.
GREFIER - S. Ș.
* * * * * * * * * *
Pe rol soluționarea asupra recursului formulat de recurenta – pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, în numeleși pentru AFP Roșiorii de Vede, conform OUG nr. 74/2013 împotriva sentinței civile nr.1086 din 20.11.2012, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – reclamant T. N. și intimatul – chemat în garanție M. M. ȘI PĂDURILOR – ADMINISTRAȚIA FONDULUI DE MEDIU.
P. are ca obiect – „pretenții”
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Curtea, din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA,
Deliberând asupra prezentului recurs, prin prisma excepției tardivității, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1086/20.11.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul T. N. în contradictoriu cu pârâta Administrația FinanțelorPublice Roșiorii de Vede precum și cererea de chemare în garanție a Administrației Fondului de Mediu, formulată de pârâtă și au fost obligat pârâta și chemata în garanție să restituie reclamantului suma de 832 lei taxă de poluare, la care se adaugă dobânda legală.
Împotriva acestei sentințe, la data de 08.01.2013 a formulat recurs pârâta, prin care a solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Curtea, cu ocazia judecării recursului, ca urmare a intrării în vigoare a OUG nr. 74/2013, a dispus introducerea în cauză în calitate de recurentă a Direcției Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, în reprezentarea AFP Roșiori de Vede, devenit Biroul/ Serviciul Financiar Municipal Roșiorii de Vede.
În ședința publică din data de 19.09.2013, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității formulării recursului, asupra căreia urmează a se pronunța cu prioritate.
Astfel, după cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 39 din dosarul de fond, sentința civilă nr. 1086/20.11.2012 a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 19.12.2012, astfel încât aceasta era îndreptățită să formuleze prezentul recurs în termenul de 15 zile de la data comunicării, prevăzut de art. 301 din codul de procedură civilă și calculat în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 1 din Codul de procedură civilă, adică pe zile libere, neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, rezultând că ultima zi de depunere în termen a cererii de recurs era 04.01.2013.
Recurenta-pârâtă nu s-a conformat, însă, dispozițiilor legale menționate, depunând cererea de recurs la oficiul poștal în data de 07.01.2013 (fila 6), cu depășirea termenului imperativ de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În consecință, având în vedere că recursul a fost depus la oficiul poștal după expirarea termenului absolut imperativ de 15 zile de la data comunicării sentinței, prevăzut de art. 301 din Codul de procedură civilă, Curtea va admit excepția tardivității invocată din oficiu și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge recursul formulat de recurenta – pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, în reprezentarea AFP Roșiorii de Vede împotriva sentinței civile nr.1086 din 20.11.2012, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – reclamant T. N. și intimatul – chemat în garanței M. M. ȘI PĂDURILOR – ADMINISTRAȚIA FONDULUI DE MEDIU, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. I. C. A. J. A. P.
GREFIER,
S. Ș.
Red. ..10.2013
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 5809/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 3994/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
