Pretentii. Sentința nr. 2358/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2358/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 3239/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2358
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.09.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE :S. O.
GREFIER: F. V. M.
Pe rol este acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții S. A. A. și B. M. A. în contradictoriu cu pârâtul I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cauza fiind solicitată pe lista de amânări fără discuții, a răspuns pârâtul I. Școlar al Municipiului București, care depune delegație la dosar, lipsind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Sa făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanții au depus la dosarul cauzei la data de 29.08.2013, prin serviciul registratură, concluzii scrise, după care:
Pârâtul, prin consilier juridic, solicită instanței comunicarea răspunsului la întâmpinare depus de reclamanți.
Curtea învederează că reclamanții nu au depus la dosar răspuns la întâmpinare, ci numai note scrise. Comunică pârâtului, prin consilier juridic, un exemplar al notelor scrise depuse de reclamanți la dosar.
Curtea invocă din oficiu excepția de necompetență materială a instanței și dispune lăsarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, a răspuns pârâtul I. Școlar al Municipiului București, cu delegație la dosar, lipsind reclamanții.
Curtea acordă cuvântul pârâtului pe excepția de necompetență materială invocată din oficiu.
Pârâtul, prin consilier juridic, pune concluzii de admitere a excepției și declinarea în favoarea Tribunalului București.
Curtea reține cauza spre soluționare pe excepția de necompetență materială invocată.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal la data de 07.05.2013, reclamanții S. A. A. și B. M. A. au solicitat instanței, în contradictoriu cu I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea Deciziei nr. 2130/22.04.2013 emisă de pârât și de Colegiul Național G. L. din București L., prin care aceștia au refuzat să îi recunoască calitatea de titular.
În motivarea cererii a arătat că Decizia ISMB este lovită de nulitate absolută întrucât aceasta nu este motivată și nici nu i-a fost comunicată reclamantei S. A. A. în mod individual ci doar „la grămadă”, prin afișare. Totodată, apreciază că pârâtul îi creează „piedici administrative” pentru a o împiedica să conteste în instanță aceste decizii nelegale.
A mai învederat că în opinia sa este nelegală reactivarea oricărui pensionar la disciplinele unde este deficit de posturi, respectiv excedent de profesori activi – geografie. A mai precizat că, spre deosebire de numita I. C., reclamanta S. A. A. îndeplinește condițiile pentru a ocupa acest post, conform art. 253 din Legea nr. 1/2011.
În drept și-a întemeiat cererea pe prev. Legii nr. 554/2004 și Legii nr. 544/2001.
În susținerea cererii a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâta ,I. Școlar al Municipiului București, legal citată s-a prezentat în fața instanței și a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență materială a instanței, excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia în ce privește capătul de cerere având ca obiect acordarea drepturilor salariale restante ,iar în subsidiar a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată.
La termenul de judecată din data de 02.09.2013, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetentă materială a instanței, în raport de rangul autorității publice pârâte.
Analizând excepția de necompetență materială a instanței curtea reține că aceasta este întemeiată,urmând a fi admisă ca atare, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal.
În esență ,curtea reține că reclamanții au învestit instanța de judecată cu analiza legalității și temeiniciei unor acte administrative care emană de I. Școlar al Municipiului București și de la Colegiul Național G. L. din București ,acte administrative prin care a fost respinsă solicitarea reclamantei S. A. A. privind modificarea contractului individual de muncă al acesteia din perioadă determinată în perioadă nedeterminată în cadrul unității școlare de învățământ menționată anterior.
Art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 reglementează competența materială a instanței de contencios administrativ și fiscal, prin derogare de la dispozițiile C.pr.civ., în raport de două criterii și anume: poziția organului emitent în structura aparatului administrației publice și în cazul actelor administrative ce privesc taxe, impozite, contribuții, datorii vamale ori accesorii ale acestora, cuantumul sumei de formează obiectul actului contestat.
Potrivit art 99 alin 1 din Ordinul Ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului nr. 6239/14.11.2012 privind METODOLOGIA - CADRU PRIVIND MOBILITATEA PERSONALULUI DIDACTIC DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR ÎN ANUL ȘCOLAR 2013-2014 contestațiile privind mobilitatea personalului didactic pe posturi didactice/catedre se adresează instituției/unității de învățământ organizatoare la termenele prevăzute de Calendar sau în termen de cel mult 48 de ore de la afișarea rezultatelor în afara termenelor prevăzute în Calendar și se rezolvă de consiliul de administrație al acesteia. Hotărârile consiliului de administrație al instituției/unității de învățământ sunt definitive și pot fi atacate numai prin procedurile contenciosului administrativ, contestațiile reprezentând plângeri prealabile reglementate de art. 7 din Legea nr. 554/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Având în vedere că I. Școlar al Municipiului București și de la Colegiul Național G. L. din București reprezintă autorități publice locale curtea va admite excepția de necompetență materială a instanței și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind reclamanții S. A. A. și B. M. A., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în favoarea Tribunalului București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 02.09.2013 în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. F. V. M.
| ← Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 2169/2013.... | Pretentii. Decizia nr. 3198/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
