Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 1771/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1771/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 1955/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTECIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1771
Ședința publică din data de 31.05.2013
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: V. E. C.
GREFIER: S. I.
Pe rol se află soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamanții H. C., P. P., A. (M.) M., C. A. G., T. A. G., M. C., D. (V.) O., I. G., B. (N.) V., B. (R.) A. S., G. N., F. (C.) E. C., în contradictoriu cu pârâții M. P. – P. DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, M. P. - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, M. P. - P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și M. FINANȚELOR PUBLICE, cu citarea CONSILIULUI NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect acordare drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsa lor.
Curtea, constatând că pârâții, prin întâmpinări, au invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București – SCAF, reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul C. – SCAF la data de 12.03.2013, reclamanții H. C., P. P., A. (M.) M., C. A. G., T. A. G., M. C., D. (V.) O., I. G., B. (N.) V., B. (R.) A. S., G. N., F. (C.) E. C. au chemat în judecată pe pârâții M. P. – P. DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, M. P. - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, M. P. - P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și M. FINANȚELOR PUBLICE, cu citarea CONSILIULUI NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, solicitând obligarea pârâților la plata drepturilor salariale constând în sporul de lucru la calculator (de 15 % din salariul de bază brut), începând cu luna martie 2010 până în prezent și în continuare, actualizat la data plății efective; obligarea pârâților de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă și acordarea a 3 zile în plus la concediul de odihnă al reclamanților, începând cu data introducerii cererii.
În motivarea cererii, reclamanții arată că lucrează exclusiv la calculator în cele 8 ore de lucru zilnic și nu au primit drepturile aferente acestei munci, încasate de alți salariați din alte domenii (ex., sănătate, petrochimie, etc.). Sporul de calculator este deja aplicat personalului de specialitate din cadrul ICCJ – Serviciul contabilitate și informatică, salariaților MJ, salariaților din domeniul sanitar, conform unor ordine interne.
În drept, sunt invocate dispozițiile Codului muncii, Legii nr. 50/1995 și Legii nr. 56/1996.
Prin întâmpinare, pârâtul P. de pe lângă ÎCCJ a invocat excepția necompetenței materiale a C.- SCAF în soluționarea cererii, solicitând declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, față de obiectul cererii care îl constituie obligarea pârâților la plata unor drepturi salariale, iar nu contestarea deciziilor de salarizare a reclamanților.
Aceeași excepție a fost invocată și prin întâmpinarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a Parchetului de pe lângă Tribunalul București care, însă, au apreciat că ar reveni competența de soluționare a cererii judecătoriei, ca instanță de drept comun, întrucât reclamanții și-au întemeiat pretențiile pe dispoz. OG nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, competența de soluționare fiind determinată, conform art. 27 alin. 1 din OG nr. 137/2000.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței sale materiale în soluționarea pricinii, Curtea constată că se impune admiterea ei, în temeiul art. 129 alin. 2 pc. 2 și art. 132 din noul Cod de procedură civilă, respectiv declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, având în vedere că prin cererea introductivă nu au fost atacate acte emise de angajator în aplicarea legilor salarizării personalului bugetar, ci se solicită direct obligarea pârâților la plata unui spor salarial, pentru personal auxiliar de specialitate din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București, litigiul intrând în sfera de competența a tribunalului, prin secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul art. 269 alin. 1 din Codul muncii raportat la art. 208 și 210 din Legea nr. 62/2011.
Solicitarea de citare în cauză și a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, conform art. 27 din OG nr. 137/2000, nu este de natură a influența stabilirea competenței de soluționare a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanții H. C., P. P., A. (M.) M., C. A. G., T. A. G., M. C., D. (V.) O., I. G., B. (N.) V., B. (R.) A. S., G. N., F. (C.) E. C., în contradictoriu cu pârâții M. P. – P. DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, M. P. - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, M. P. - P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și M. FINANȚELOR PUBLICE, cu citarea CONSILIULUI NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII în favoarea Tribunalului București – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. E. C. S. I.
Red.VEC/tehnored.SI
| ← Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 3095/2013. Curtea... | Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... → |
|---|
