Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 166/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 166/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 10967/3/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 166
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de recurentul D. M. M., împotriva sentinței civile nr. 873/02.03.2011, pronunțată de Tribunalul București Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită iar cauza s-a repus pe rol pentru discutarea perimării.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de perimare și reține cauza în vederea pronunțării asupra acestui incident procedural.
CURTEA,
Asupra recursului de față
Prin sentința civilă nr. 873/ 02.03.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ /CĂ/2011 s-a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării dispoziției șefului Inspectoratului Județean de Poliție Ilfov nr._/28.12.2010, formulată de reclamantul D. M. M., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul D. M. M. SRL, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței civile nr. 873/02.03.2011, cu rejudecarea cauzei și să se dispună suspendarea executării dispoziției șefului Inspectoratului de Poliție al Județului Ilfov nr._/28.12.2010.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția perimării acțiunii, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod de procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
Din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.11.2011, când cauza a fost suspendată, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții recurente.
Având în vedere că, de la data suspendării prezentei cereri de recurs – 10.11.2011 și până la data soluționării excepției de perimare, a trecut mai mult de un an iar în cererea de față, pe parcursul perimării, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei, Curtea urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul D. M. M., împotriva sentinței civile nr. 873/02.03.2011, pronunțată de Tribunalul București Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 Ianuarie 2013.
Președinte, Judecător Judecător
I. R. D. C. D. G.
V. S.
Grefier
M. D.
Red. /Jud. I.R.
Tehnored. I.R / ………
2 ex. /
…………………………………..
Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal
Judecător: D. D. M.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3998/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 2288/2013.... → |
|---|
