Anulare act administrativ. Decizia nr. 1011/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1011/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 4617/87/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1011
Ședința publică din data de 13 februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. R.
GREFIER: E. CHIRĂNUȘ
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât C. L. MOȘTENI împotriva sentinței civile nr.50/20.01.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ /2011 în contradictoriu cu intimata-reclamantă INSTITUȚIA P. TELEORMAN și ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman sub nr._ /17.10.2011, reclamanta Instituția P. Județului Teleorman, în contradictoriu cu pârâții C. L. Moșteni, județul Teleorman și . Drăgănești V., județul Teleorman, a solicitat anularea hotărârii nr. 18/29.03.2011.
Prin sentința civilă nr.50/20.01.2012, Tribunalul Teleorman - secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ și Fiscal a admis acțiunea reclamantei și a dispus anularea hotărârii nr.18/29.03.2011 adoptată de C. L. Moșteni, județul Teleorman.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul C. L. Moșteni, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate, iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii reclamantei.
Prin încheierea de ședință din data de 06.09.2012 cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare de mai mult de 1 an din vina părților, motiv pentru care cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă „(1) Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu. (2) Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecata.”
Astfel, în analiza prioritară a excepției absolute și peremptorii de perimare a judecății, invocată din oficiu, conform art. 252 Cod procedură civilă, instanța va reține că atâta vreme cât pricina a rămas în nelucrare din vina părții recurente începând cu de 06.09.2012, care nu a făcut demersuri în vederea reluării judecății și nici dovada că ar fi intervenit situații care să justifice întreruperi sau suspendări ale cursului perimării, suspendarea se datorează pasivității exclusive a recurentului, fiind menținută mai mult de 1 an.
Dând efect sancțiunii instituite prin art. 248 alin 3 din Codul de procedură civilă, care arată că termenul de perimare este de 1 an dacă suspendarea cauzei durează din vina părții, Curtea va admite excepția de perimare invocată și în consecință va constata perimată judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul-pârât C. L. MOȘTENI împotriva sentinței civile nr.50/20.01.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ /2011 în contradictoriu cu intimata-reclamantă INSTITUȚIA P. TELEORMAN și ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.02.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
D. C. VladDaniel G. SeverinIonelRadu
GREFIER
E. Chirănuș
Red.DV, tehnored.EC/2ex.
Instanța de fond Tribunalul Teleorman – red.MM
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... → |
|---|
