Anulare act administrativ. Decizia nr. 6553/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6553/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 2457/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.6553
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.09.2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. D.
JUDECĂTOR: U. D.
JUDECĂTOR: B. V.
GREFIER: B. C.
Pe rol se află spre soluționare cererea de revizuire a deciziei civile nr. 503/27.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._/3/2010*, formulată de revizuentul E. C., în contradictoriu cu intimații POLIȚIA L. SECTOR 1 BUCUREȘTI (fosta Direcție Generală de Poliție Comunitară sector 1), PRIMĂRIA S. 1, A. I., A. R. C., A. N., B. G., B. N. C., B. R. A., B. I., B. L. R., B. V. – A., B. C.-I., B. L.-C., C. L., D. M. O., D. M., E. A. Ș., E. O. A., G. C., G. Ș., G. P. E., H. A.-M., I. M. M., I. S., M. N., M. F., M. N. M., M. N., M. F. G., N. N., N. A., N. V., S. C., S. F., S. L. M., S. C.-A., S. V., S. N., S. G.,Ș. I., ȘOAGHER C. ȘI T. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimații G. P. E., M. N. și T. M., citațiile emise către aceștia fiind restituite la dosar cu mențiunile „adresă incorectă” și „destinatar mutat”, precum și lipsa dosarului de fond.
Totodată, se mai învederează instanței faptul că revizuentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, mențiune cu care legal a fost citat pentru acest termen de judecată conform, rezoluției de primire a dosarului și că intimatul Poliția L. sector 1 a depus la dosar, la data de 20.05.2014, respectiv la data de 28.08.2014, întâmpinare, iar la data de 15.09.2014 reprezentantul acestuia a depus cerere de amânare pentru acest termen de judecată din motive personale, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de revizuire și în temeiul art. 150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2014, sub nr._, revizuentul E. C. a formulat cerere de revizuire împotriva DECIZIEI CIVILE NR.503/27.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, solicitând admiterea acțiunii precizate si completată si menținerea ca temeinică a SENTINȚEI CIVILE NR.778/12.02.2013, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._/3/2010* pentru următoarele motive incidente conform art.322 pct.2 și 7 C.pr.civ..
Instanța a soluționat cauza în mod arbitrar, în sensul că întreaga argumentare se referă la lipsa dovedirii în concret a vătămării drepturilor/intereselor sale în sensul disp.art.2 alin. 1 din Legea nr.554/2004, republicată.
Prin invocarea din oficiu, dupa încheierea dezbaterilor, a lipsei de interes, de către instanța, aceasta a dorit sa respingă acțiunea si, sa nu dea curs actului de justiție in vederea stabilirii adevărului. Procedând in acest mod, fara a pune in discuția pârtilor, instanța a incalcat principiile contradictorialității, dreptului la apărare, dreptul la un proces echitabil, principii care atrag anularea Deciziei, întrucât nu a avut posibilitatea sa își exprime poziția fata de aceste aspecte noi, invocate doar de instanța cu ocazia deliberării.
Referitor la pct.7 din art.322 cor. civ. motivarea Curții de Apel București prin Decizia nr.503/27.01.2014 este contradictorie atât Sentinței nr.778/12.02.2013, pronuntata de Tribunalul București in dosarul nr._/3/2010*, cat si Deciziei nr.2695/25.06.2012, pronunțata de Curtea de Apel București in dosarul nr._/3/2010*, cât și deciziei nr. 2695/25.06.2012, pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr._/3/2010.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. C. pr. civ., L.188/1999 republicata, L.554/2004, precum si alte dispoziții incidente cauzei.
Legal citată, intimata POLITIA LOCALA SECTOR 1 a depus întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire.
La termenul de judecată din data de 19.09.2014, instanța a rămas in pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de revizuire, pe care o găsește întemeiată, pentru cele ce se vor expune în continuare:
Prin rezoluție, la momentul înregistrării acțiunii, revizuentul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar până la primul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Cuantumul taxei judiciare de timbru datorat fiind prevăzut de dispozițiile art. 3 lit. „h” din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu privire la cererile de revizuire.
De asemenea, părții – reclamante îi revine obligația de a achita si timbrul judiciar instituit prin Ordonanța Guvernului nr. 32 din 18 august 1995, astfel cum a fost aprobată și modificată ulterior prin Legea nr. 106/1995 și Legea nr. 123/1997, în valoare de 0,30 lei.
Dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și pot fi aplicate numai dacă au fost respectate.
Față de considerentele de fapt și de drept învederate anterior, instanța va admite excepția netimbrării cererii de revizuire și va anula cererea de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii de revizuire.
Anulează cererea de revizuire a deciziei civile nr. 503/27.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._/3/2010*, formulată de revizuentul E. C., în contradictoriu cu intimații POLIȚIA L. SECTOR 1 BUCUREȘTI (fosta Direcție Generală de Poliție Comunitară sector 1), PRIMĂRIA S. 1, A. I., A. R. C., A. N., B. G., B. N. C., B. R. A., B. I., B. L. R., B. V. – A., B. C.-I., B. L.-C., C. L., D. M. O., D. M., E. A. Ș., E. O. A., G. C., G. Ș., G. P. E., H. A.-M., I. M. M., I. S., M. N., M. F., M. N. M., M. N., M. F. G., N. N., N. A., N. V., S. C., S. F., S. L. M., S. C.-A., S. V., S. N., S. G.,Ș. I., ȘOAGHER C. ȘI T. M., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
V. D. U. D. B. V.
GREFIER
B. C.
Red.jud.V.D.
Tehnored. CB
2 ex./18.11.2014
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Pretentii. Decizia nr. 7914/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
