Anulare act administrativ. Sentința nr. 3327/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3327/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 9484/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3327
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA_ .2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: C. D.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta Asociația de Revoluționari 22 Decembrie, în contradictoriu cu pârâtul G. României, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării acțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 248 pct. 1 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamanta Asociația de Revoluționari 22 Decembrie a chemat în judecată pe pârâtul G. României solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea în parte a actului administrativ cu caracter normativ, respectiv art.18 și 19 ale art.II din O.U.G. nr.80/2010, pentru completarea art.11 din O.U.G. nr.37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, precum și instituirea altor măsuri financiare în domeniul bugetar, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.283/2011, prevederi care sunt cuprinse la art.9 din O.U.G.nr.84/12 decembrie 2012 publicată în MOf.nr.845 din 13 decembrie 2012, atacată pentru motive de nelegalitate, netemeinicie și neconstituționalitate, fiind emisă de către G. României cu exces de putere în condițiile știute de Legea nr.554/2004.
Prin încheierea din 18.01.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a indica sediul și de a depune un exemplar al cererii de chemare în judecată pentru a se comunica pârâtului.
La data de 25.09.2014, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând din oficiu actele dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.01.2013, de când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, așa încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de Revoluționari 22 Decembrie-prin afișare la ușa instanței, în contradictoriu cu pârâtul G. României, cu sediul în București, Piața Victoriei nr.1, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.XII.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. V. C. D.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1871/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 4325/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
