Anulare act administrativ. Sentința nr. 837/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 837/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 8474/2/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 837
Ședința publică din 12.03.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: M. C. I.
Pe rol se află soluționarea acțiunii de contencios administrativ formulată de reclamanta C. A. M., C.N.P._, cu domiciliul în sector 4, București, .. 5-7, . cu pârâții M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, cu sediul în sector 1, București, ., nr. 2-4, M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE - DIRECȚIA PROTECȚIA PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI (COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI), cu sediul în sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 194, C. L. BUCUREȘTI SECTOR 4, cu sediul în sector 4, București, .. 6-16, C. L. BUCUREȘTI SECTOR 4 - COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, cu sediul în sector 4, București, . și P. S. 4 BUCUREȘTI PENTRU PRIMĂRIA S. 4 BUCUREȘTI, cu sediul în sector 4, București, .. 6-16, având ca obiect –„anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, s-a prezentat pârâtul M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, prin consilier juridic D. P., care depune delegație de reprezentare la dosar, la fila 143 și pârâții C. L. BUCUREȘTI SECTOR 4 și P. S. 4 BUCUREȘTI PENTRU PRIMĂRIA S. 4 BUCUREȘTI, prin consilier juridic A. V., care depune delegație de reprezentare la fila 144 dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, la data de 10.03.2014, reclamanta a depus note de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu și pune în discuție, cu prioritate, excepția necompetenței materiale, în raport de dispozițiile art. 902 alin. (4) din Legea nr. 448/2006, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013.
Părțile prezente solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București precizând că este competent să soluționeze prezenta cauză Tribunalul București așa cum au argumentat și în întâmpinările depuse la dosarul cauzei.
Curtea, în temeiul art. 394 din Noul Codul de procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamanta C. A. M., în contradictoriu cu pârâții M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE - DIRECȚIA PROTECȚIA PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI (COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI), C. L. BUCUREȘTI SECTOR 4, C. L. BUCUREȘTI SECTOR 4 - COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP și P. S. 4 BUCUREȘTI PENTRU PRIMĂRIA S. 4 BUCUREȘTI, a solicitat următoarele:
1.Anularea certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 1498/20.05.2013 emis în dosar nr._ și anexă nr.2 la metodologie nr. 1498/20.05.2013;
2. Anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr._/21.08.2013;
3. Stabilirea încadrării în grad de handicap corespunzător afecțiunii sale și în conformitate cu Ordinul nr.762/1992/31.08.2007 emis de M. M., Familiei și Egalității de Șanse și M. Sănătății Publice;
4. Eliberarea deciziei de încadrare în grad de handicap și a certificatului de încadrare în grad de handicap care să certifice gradul de handicap corespunzător afecțiunii de care suferă;
5. Obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând, cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. (1) și art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepția necompetenței materiale, Curtea reține următoarele:
Obiectul prezentului litigiu constă în anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 1498/20.05.2013, precum și a deciziei nr._/21.08.2013.
În ceea ce privește competența de soluționare a acestor procese sunt incidente dispozițiile art.902 alin. (4) din Legea nr. 448/2006, astfel cum au fost modificate prin art. VI din Legea nr. 2/2013, potrivit cărora „Deciziile emise de Comisia superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru.”
Ținând cont de faptul că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței după . Legii nr. 2/2013, la data de 24.12.2013, Curtea reține că sunt aplicabile prevederile referitoare la competența de a judeca în primă instanță această categorie de litigii.
Constatând că, raportat la obiectul cauzei și la prevederile art.902 alin. (4) din Legea nr. 448/2006, competența materială de soluționare pe fond a prezentei cauze aparține tribunalului, Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București - Secția a IX a de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. P. M. C. I.
Red.jud. C.P.
Tehnored. M.C. I./2ex.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 7322/2014. Curtea de Apel... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 5188/2014.... → |
|---|
