Pretentii. Decizia nr. 7144/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7144/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 4582/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 7144
Ședința publică de la 06 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. O.
JUDECĂTOR: I. M. C.
JUDECĂTOR: S. D. G.
GREFIER: F. V. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul reclamant I. I. L. împotriva deciziei civile nr. 5465/26.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 BUCUREȘTI și intimata chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns revizuentul reclamant, prin avocat F. I., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că revizuenta reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dispozițiilor instanței, după care:
Revizunetul reclamant, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei,de care instanța ia act, anulându-le.
Curtea acordă cuvântul părții prezente pe admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire și pe cererea de revizuire.
Revizuentul reclamant, prin avocat, apreciază că cererea este admisibilă. Solicită instanței admiterea cererii, pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii, invocând prevederile art. 322 alin 2 Cod de procedură civilă.
Curtea, în conformitate cu prevederile art. 150 Cod Procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei secții la data de 10._ sub nr._, revizuentul I. I. L. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.5465/26.04.2014 pronunțată în dosar nr._/3/2012 de Curtea de Apel București Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 BUCUREȘTI și intimata chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, apreciind în raport de art. 322 alin.2 C. instanța sa pronunțat asupra unui lucru care nu s-a cerut.
Revizuentul consideră că în mod neîntemeiat instanța de recurs a procedat la cenzurarea cheltuielilor de judecată în condițiile în care au fost solicitate în mod justificat și totodată dovedite.
Cenzurarea de către instanța de control judiciar a cheltuielilor de judecată din recurs la o sumă cu de 5 ori mai mică decât cea solicitată, reprezintă o ilegalitate flagrantă care nu poate fi motivată de instanță în nici un fel.
Solicitarea intimatei-pârâte a fost în sensul cenzurării cheltuielilor din fond. Or în cuprinsul motivelor de recurs nu s-a solicitat niciunde cenzurarea cheltuielilor din recurs.
Consideră că prin soluția pronunțată, instanța de judecată i-a produs un prejudiciu în plus față de cel produs de intimată.
Solicită așadar, admiterea cererii de revizuire și potrivit art.327 pct.1 C., modificarea în parte a hotărârii atacate cu cheltuieli de judecată.
Analizând cererea de revizuire Curtea constată că aceasta este neîntemeaită.
În ceea ce privește cenzurarea cheltuielilor de judecată de la fond se constată că revizuentul nu invocă nici un motiv care să se circumscrie motivelor reglementate de art. 322 din Codul de Procedură Civilă. Criticile revizuentului privesc fondul soluției or pe cale revizuirii nu se poate ajunge la un recurs la recurs, instanța de revizuire fiind limitată la analizarea motivelor limitativ prevăzute de art. 322 din Codul de Procedură Civilă.
În ceea ce privește cenzurarea cheltuielilor din recurs, Curtea constată că pentru a proceda în sensul acesta instanța de recurs nu trebuie să fie investită cu un recurs care să aibă o astfel de cerere în condițiile în care însăși cererea de plată a cheltuielilor de judecată se face ulterior formulării recursului.
În aceste condiții întreg raționamentul revizuentului este eronat, instanța de recurs pronunțându-se pe cererea de plată a cheltuielilor de judecată independent de motivele de recurs cu care a fost investită.
Cât privește temeinicia soluției instanței de recurs, Curtea constată că aceste aspecte nu pot fi analizate pe calea cererii de revizuire întrucât revizuirea este o cale extraordinară de atac care se limitează la motivele impuse de art. 322 din Codul de Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul reclamant I. I. L. împotriva deciziei civile nr. 5465/26.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 BUCUREȘTI și intimata chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 06.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. O. I. M. S. D.
C. G.
GREFIER,
F. V. M.
Red SGD
Jud fond A. P.
Curtea de Apel București – SCAF
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 5188/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 842/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
