Anulare act administrativ. Sentința nr. 3413/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură de la data de 24.05.2013, după care:

Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe această excepție.

CURTEA,

Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, reține următoarele:

Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr. unic_, la data de 18.01.2013, reclamantul D. I., în contradictoriu cu pârâta . solicitat anularea contractului de privatizare încheiat de R..

Prin sentința civilă nr. 3984/27.02.2013, Judecătoria Sectorului 1 București a admis excepția necompetenței sale materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, reținând că, în speță, Curtea de Apel București este competentă din punct de vedere material să soluționeze în primă instanță cererea dedusă judecății, conform art. 3 pct. 1 Cod procedură civilă, întrucât cererea este formulată în materie de contencios administrativ și privește acte ale unei autorități centrale.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 9.04.2013, sub același număr.

Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că instanța a dispus suspendarea cauzei la data de 24.05.2013, în conformitate cu dispozițiile art. 155¹ din Codul de procedură civilă, după care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au făcut cerere de redeschidere a judecății.

La data de 12.12.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.

În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.

Față de aceste împrejurări și de faptul că în cauză nu sunt incidente cauzele de întrerupere sau suspendare a cursului perimării prevăzute de lege, urmează ca - în baza art.252 C.pr.civ. – Curtea să constate intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Constată perimată cererea privind acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul de reclamantul D. I., cu domiciliul în sector 3, București, .. 4, ., ., în contradictoriu cu pârâta .>cu sediul în sector 1, București, ., nr. 3-5.