Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6255/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6255/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 23396/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.6255
Ședința publică din data de 11 septembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. R.
GREFIER: E. Chirănuș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă . MANAGEMENT SRL, împotriva sentinței civile nr.1540/22.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ /2013, în contradictoriu cu intimații-pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 și DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta-reclamantă, prin avocat Ranetti R. A., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimații-pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta-reclamantă, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar stabilite prin rezoluție.
Curtea constată achitate taxa de timbru și timbrul judiciar și procedează la anularea acestora.
Curtea pune în discuție, din oficiu, excepția tardivității recursului.
Recurenta-reclamantă, prin avocat, învederează că lasă la aprecierea instanței excepția tardivității.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității recursului.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului București secția a IX-a C. sub nr._, reclamanta S.C. A. PRODUCTION AND MANAGEMENT S.R.L., in contradictoriu cu paratele A. F. PUBLICE SECTOR 3 (denumita, in continuare, parata 1) si D. G. A F. PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI (denumita, in continuare, parata 2), a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna:
1) anularea Deciziei nr. 36/20.01.2012 emisa de parata 2;
2) anularea Deciziei de impunere nr. F-S3 178/28.07.2011 emisa de parata 1;
3) anularea Raportului de inspecție fiscala nr. F-S3 128/28.07.2011 emis de parata 1;
4) obligarea paratei 1 la emiterea unei noi decizii, privind rambursarea TVA in suma de 13.695 lei.
Prin sentința civilă nr. 1540/22.03.2013, Tribunalul București secția a IX-a C. a respins cererea reclamantei, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, așa cum a fost formulată.
Deliberând asupra excepției tardivității recursului, invocată din oficiu, Curtea o apreciază drept întemeiată, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea reține că potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare. În speță, așa cum rezultă din dovada atașată dosarului de fond, sentința recurată a fost comunicată reclamantului la data de 03.04.2014, iar cererea de recurs a fost trimisă prin poștă la data de 23.04.2014, după expirarea termenului de 15 zile mai sus menționat (ultima zi a termenului de recurs, calculat conform art. 101 c.p.c. era 22.04.2014).
Față de considerentele mai sus expuse și văzând disp. art. 103 alin. 1 și 312 alin. 1 c.p.c. Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă . MANAGEMENT SRL, împotriva sentinței civile nr.1540/22.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ /2013, în contradictoriu cu intimații-pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 și DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. V. D. G. S. I. R.
GREFIER
E. Chirănuș
Red.DCV/2 ex.
Tribunalul București – secția C./jud. C. A.
| ← Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 4851/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 8700/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
