Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7791/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7791/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 39904/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.7791
Ședința publică din data de 23 octombrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. R.
GREFIER: E. Chirănuș
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI PENTRU ADMINISTRAȚIA SECTOR 5 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 3844/23.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant D. G., cererea de chemare în judecată având ca obiect „contestație act administrativ fiscal – taxă de poluare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 C., Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3844/23.05.2014 Tribunalul București – Secția C. Administrativ și Fiscal Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul D. G. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 5 BUCUREȘTI, a anulat decizia de calcul al taxei pe poluare nr._/21.09.2012, și a obligat pârâta să restituie contestatorului suma de 8.853 lei reprezentând taxă pe poluare.
Totodată, a obligat pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 43,3 lei.
Instanța a reținut în esență că actul normativ care prevede taxa la care a fost obligată partea reclamantă cu prilejul primei înmatriculări în România este contrară normelor comunitare.
Pârâta a declarat recurs împotriva sentinței, arătând că reclamantul nu a contestat decizia de calcul pe cale administrativă și în consecință nu are temei legal pentru a solicita direct instanței de contencios administrativ anularea deciziei de calcul, acțiunea fiind inadmisibilă.
Mai arată recurenta că nu poate fi obligată la plata dobânzilor și nici la cheltuieli de judecată.
Analizând actele dosarului în raport cu susținerile recurentei, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele de mai jos.
Critica recurentei referitoare la inadmisibilitatea acțiunii, nu poate fi primită deoarece contravine Deciziei nr. 24/2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, invocată în mod corect de prima instanță, decizie al cărei caracter obligatoriu este indiscutabil, în raport cu dispozițiile imperative ale art. 330^7 C. proc, civ.
Pe fond, Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere hotărârile pronunțate de Curtea Europeană de Justiție la data de 07.04.2011 în cauzele T. vs. Statul român, N. vs. Statul român și ulterior cauza C. vs. Statul român, în care s-a reținut că taxa la a cărei plată a fost obligată partea reclamantă are ca efect descurajarea importării și punerii în circulație în România a unor autovehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fiind contrară art. 110din TFUE. Așa fiind, soluția instanței cu privire la obligația de restituire a sumelor încasate este corectă, fiind în acord cu normele dreptului comunitar, toate criticile recurentei cu privire la acest aspect fiind nefondate.
Curtea mai constată că susținerile recurentei referitoare la dobânda legală este străină de pricină, întrucât instanța de fond nu a respins ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
În final, Curtea constată că partea reclamantă a fost nevoită să recurgă la concursul justiției datorită conduitei culpabile a pârâtei. Aceasta din urmă, fiind parte căzută în pretenții, datorează cheltuieli de judecată, conform art. 274 C. proc. civ.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI PENTRU ADMINISTRAȚIA SECTOR 5 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.3844/23.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant D. G., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTORJUDECĂTOR
D. C. VladDaniel G. SeverinIonel R.
GREFIER
E. Chirănuș
Red.RI/2ex.
Tribunalul București – Secția C. – red.M.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 8029/2014. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 8052/2014.... → |
|---|
