Despăgubire. Sentința nr. 1041/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1041/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 22275/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1041
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.03.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. D.
GREFIER: B. C.
Pe rol se află spre soluționare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții S. Ș. ȘI S. E., în contradictoriu cu pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE ȘI S. R. PRIN COMISIA NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR (FOSTĂ COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR), având ca obiect „despăgubire-disjund din ds. Nr._/3/2011 a TB-S3”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, NU au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Curtea, verificând competența materială a instanței în conformitate cu art. 131 Noul Cod de procedură civilă, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a instanței în raport de prev. art. X din Legea nr. 2/2013 privind degrevarea instanțelor de judecată și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1183 din 14.06.2012, pronunțată în dosarul nr._, al Tribunalului București a fost declinată competența materială de soluționare a cauzei privind pe reclamanții S. Ș. V. și S. E., în contradictoriu cu pârâții contradictoriu cu pârâții MUNICIPIUL BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, S. R. PRIN M. FINANȚELOR PUBLICE și S. R. PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, în favoarea Curții de Apel București – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Pentru a pronunța această sentință au fost reținute următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._/3/2011 și disjunsă conform încheierii de ședință din data de 14.06.2012, reclamanții S. Ș. V. și S. E. în contradictoriu cu pârâții MUNICIPIUL BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, S. R. PRIN M. FINANȚELOR PUBLICE ȘI S. R. PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR au solicitat obligarea Statului R. prin Comisia Centrală de Stabilire a Despăgubirilor să înregistreze dosarul ce are ca obiect notificarea nr. 363/12.02.2002 înregistrată la PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUUREȘTI.
În motivarea și argumentarea acestei cereri, reclamanta susține că au interesul de a obține o hotărâre opozabilă, autoritățile competente conform Titlului VII din Legea nr. 247/200, care ar putea refuza primirea dosarului din lipsă de opozabilitate a hotărârii.
În ceea ce privește competența materială de soluționare a acestei cereri, Tribunalul a apreciat că sunt incidente dispozițiile art. 3 C.pr.civ., ținând cont atâta de calitatea pârâtului de autoritate publică centrală cât și de însăși procedura reglementată de Titlul VII al Legii nr. 247/2005.
Ca atare, în baza art. 158, 159 C.pr.civ., a declinat competența materială de soluționare a acestei cereri în favoarea Curtea de Apel București Secția C. Administrativ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2014, sub nr._ .
Din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a instanței.
Examinând cu prioritate excepția invocată,în conformitate cu prevederile art. 137 Cod pr. civ., instanța reține următoarele:
Potrivit ART. X din Legea nr. 2/2013 de degrevare a instanțelor judecătorești: Alineatul (1) al articolului 20 din titlul VII "Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:
"ART. 20
(1) Competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ având ca obiect contestarea deciziei adoptate de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor sau, după caz, refuzul acesteia de a emite decizia revine secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în a cărui rază teritorială domiciliază reclamantul. Dacă reclamantul domiciliază în străinătate, cererea se adresează instanței reședinței sale din țară sau, după caz, instanței domiciliului reprezentantului acestuia din România, iar dacă nu are nici reședință în România și nici reprezentant cu domiciliul în România, cererea se adresează Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București."
Se reține că, prin cererea introductivă, așa cum a fost precizată, reclamanta a solicitat obligarea CCSD la înregistrarea dosarului transmis de municipiul București, prin Primarul General și ulterior acesta să fie obligat la plata sumei ce constituie valoarea de piață a imobilului.
Față de cele învederate mai sus, instanța reține că este competentă material să soluționeze cauza Tribunalul București, Secția C. Administrativ și Fiscal.
Avându-se în vedere că soluția pronunțată de Tribunalul București a fost anterioară Legii nr. 2/2013, care a adus modificări în materia competenței instanțelor, Curtea reține că nu au incidență în cauză prevederile art. 20 Cod pr. civ., referitoare la conflictul de competență.
Față de aspectele mai sus arătate, instanța va admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții S. Ș. ȘI S. E.,ambii cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la T. A., în București, ., ., în contradictoriu cu pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5 ȘI S. R. PRIN COMISIA NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR (FOSTĂ COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR), cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, în favoarea Tribunalului București - Secția C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. D. B. C.
Red. Jud. DV
Tehnored. CB
5 ex./2014
| ← Pretentii. Decizia nr. 4447/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 1446/2014. Curtea de... → |
|---|
