Despăgubire. Sentința nr. 583/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 583/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 7529/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 583
Ședința publică din data de 19 februarie 2014
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamanta P. M., cu domiciliul ales la S.C. Real G. Invest S.A., în București, .-138, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâții MUNICIPIUL BUCUREȘTI prin PRIMAR GENERAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 134-138, sector 6 și S. ROMÂN prin COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, având ca obiect “despăgubire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la al treilea termen de judecată, în primă instanță;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-la data de 18.02.2014, prin C. Registratură, pârâta C.C.S.D. a transmis prin fax la dosarul cauzei Note scrise prin care solicită instanței de judecată constatarea perimării prezentului dosar (depuse la fila 40 dosar), fiind recepționat și originalul acestora la data de 19.02.2014 (depus la fila 41 dosar).
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului București, Secția a III-a civilă, reclamanta P. M. a chemat în judecată pârâții Municipiul București prin Primarul General, S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și a solicitat următoarele:
- soluționarea pe fond a notificării nr. 1040/16.07.2001 înregistrată la Primăria Municipiului București, în sensul stabilirii măririlor reparatorii constând în despăgubiri echivalente cu valoarea de piață conform standardelor internaționale de evaluare pentru imobilul situat în București, Calea Rahovei, nr. 201, sector 5, compus din teren în suprafață de 475,25mp și construcție desfășurată în suprafață de 1068,82 mp;
- obligarea pârâtului S. Român prin Ministerul de Finanțe la plata de despăgubiri bănești egale cu valoarea de piață, a imobilului conform standardelor internaționale de evaluare ce vor fi stabilite prin raport de expertiză.
În subsidiar, după admiterea primului capăt de cerere să se dispună:
- obligarea pârâtului Municipiul București la emiterea dispoziției de restituire în natură sau cu propunerea acordării de măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul situat la adresa menționată;
- obligarea pârâtului să transmită dosarul de notificare direct la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, având în vedere efectuarea controlului de legalitate de către instanță, prin hotărâre judecătorească;
- obligarea pârâtei Comisia Centrală ca potrivit art. 13 alin. 1 titlul VII din Legea nr. 247/2005 să emită decizie reprezentând titlul de despăgubire.
Prin sentința civilă nr. 493/12.03.2012, instanța a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului București invocată de pârâta Comisia Centrală, a declinat competența de soluționare în privința capetelor de cerere referitoare la obligarea pârâtului Municipiul București să transmită direct dosarul de notificare la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și de obligare a acestei pârâte la emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire, în favoarea Curții de Apel București -Secția C. Administrativ și Fiscal, a disjuns aceste capete de cerere și a dispus constituirea unui nou dosar, termen la 12.03.2012, ce va fi înaintat instanței competente.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 30.05.2012, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 12.11.2012, având în vedere că părțile deși legal citate, nu s-au prezentat și nu au solicitat judecarea în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12 noiembrie 2012 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față părțile nu au mai făcut în dosar nici un act de procedură pe o durată mai mare de un an, pricina stând în nelucrare din data de 12.11.2012,
Reținând că pârâta C.C.S.D. a formulat Note scrise prin care solicită instanței de judecată constatarea perimării prezentului dosar, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta P. M., cu domiciliul ales la S.C. Real G. Invest S.A., în București, .-138, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâții MUNICIPIUL BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 134-138, sector 6 și S. ROMÂN PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, având ca obiect “despăgubire”.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 februarie 2014.
Judecător | Grefier |
N. M. | B. F. E. |
Red.MN/2 ex.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 6145/2014. Curtea de Apel... | Alte cereri. Sentința nr. 328/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
