Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 1269/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1269/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 5327/87/2012
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1269
Ședința publică de la 20.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. Ș.
JUDECĂTOR: D. V.
JUDECĂTOR: G. D.
GREFIER: ANIȘOARA N.
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 4478/24.10.2013 pronunțate în prezentul dosar formulată de petenta P. S., în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ROȘIORII DE V. și M. MEDILUI ȘI PĂDURILOR – ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința publică de la 13.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta decizie civilă, când Curtea, având nevoie de timp pentru a examina actele dosarului și a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 20.02.2014, când a decis următoarele:
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 29.01.2014 în prezenta cauză intimata-reclamantă a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 4478/24.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ în sensul acordării cheltuielilor de judecată, respectiv onorariul de avocat conform chitanței atașate la dosarul de recurs.
Deliberând asupra acestei cereri, calificată ca cerere de completare a dispozitivului conform art. 281 ind. 2 C.proc.civ., Curtea constată că potrivit alin. 1 din acest articol „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
Prin urmare din analiza acestui text, instanța constată că decizia civilă nr. 4478 a fost pronunțată la data de 24.10.2013, vizând respingerea recursului formulat de către recurenta-pârâtă ca nefondat, astfel încât petenta intimată-reclamantă avea posibilitatea de a solicita în cadru prezentului dosar acordarea cheltuielilor de judecată în termenul de 15 zile de la data pronunțării deciziei a cărei completare a solicitat-o, însă a înregistrat această cerere la data de 29.01.01.2014, astfel încât se constată că acest termen legal a fost depășit, urmând a fi respinsă această cerere ca tardiv formulată, petenta având posibilitatea de a solicita aceste cheltuieli pe calea separată a dreptului comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de petenta P. S., în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ROȘIORII DE V. și M. MEDILUI ȘI PĂDURILOR – ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. Ș. D. V. G. D.
GREFIER,
ANIȘOARA N.
Red. G.D./AC
2ex/12.03.2014
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 509/2014.... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 525/2014. Curtea... → |
|---|
