Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2428/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2428/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 10125/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.2428
Ședința publică de la 27 martie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. J.
JUDECĂTOR – A. P.
JUDECĂTOR – R. I. C.
GREFIER - G. P.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de recurentul-reclamant M. C., împotriva sentinței civile nr.2064 din 16.04.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a - IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și intimata-chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „contestație act administrativ fiscal - taxă de poluare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții, faptul că, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a cererii, precum și faptul că, părțile au solicitat judecarea în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea față de HG nr.520/2013 și Ordinul Președintelui ANAF nr.2211/2013, constată intervenită transmisiunea calității procesuale în cauză de la Administrația Finanțelor Publice Sector 6 București către Administrația Sector 6 a Finanțelor Publice, respectiv de la Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii, iar în temeiul art. 150 C.pr.civ., reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, sub nr._, reclamantul M. C. a chemat în judecată Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6 și Administrația F. pentru Mediu, solicitând anularea deciziei de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr._/7.01.2011 și restituirea taxei în cuantum de 2.495 lei.
Prin sentința civilă nr.2064 din 16.04.2013, Tribunalul București – Secția a - IX-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei calității procesuale a pârâtei AFM și a respins acțiunea formulată față de aceasta ca fiind îndreptată față de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
A respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației Finanțelor Publice a Sectorului 6 ca neîntemeiată.
A respins acțiunea formulată în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 6 ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
La termenul din 27.03.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului pentru netimbrare.
Reținând cauza, în temeiul art. 137 alin. (1) C.proc.civ., pentru a se pronunța cu prioritate asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.”
Potrivit alineatului (2) al aceluiași text de lege „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.”
Iar conform alineatului (3) „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, stabilește că „în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
În cauză, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă de timbru în cuantum de 21,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, însă acesta nu s-a conformat obligației stabilite de instanță în sarcina sa.
În consecință, în baza art. 312 alin. (1) C.proc.civ., Curtea urmează să admită excepția nulității recursului pentru netimbrare și să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția nulității pentru netimbrare.
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant M. C., împotriva sentinței civile nr.2064 din 16.04.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a - IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE, PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI și intimata-chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. J. A. P. R. I. C.
GREFIER,
G. P.
Red C.R.I. – 2 ex.
Tribunalul București - Secția a-IX-a – jud. L. G.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2208/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 309/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
