Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 3334/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3334/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 18257/3/2011*
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 3334
Ședința publică din data de 28.04.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: D. M. D.
GREFIER: M. B.
Pe rol fiind recursul formulat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BIHOR împotriva sentinței civile nr. 3459/24.09.2012 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI, A. C. și S. M. D., în cauza având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta a solicitat judecata în lipsă, după care:
Nefiind cereri prealabile formulate, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cererea de recurs în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra prezentei cereri de recurs, constată următoarele:
- C. procesual.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal la data de 09.03.2011, DIRECTIA SANITARA VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR BIHOR, parata in cauza ce a format obiectul dosarului nr._, a solicitat, in contradictoriu AGENTIA N. A FUNCTIONARILOR PUBLICI, A. COMANICIU si S. M. D., completarea sentintei civile nr. 2815/22.10.2010 pronuntate in dosarul anterior mentionat.
În motivare, reclamantul a arătat în esență că in dispozitivul acestei hotărâri se face referire doar la anularea deciziilor nr. 81/23/07.03.200, 7/23.01.2009, 29/19.02.2007 si 271/14.05.2009, astfel încât se creează o stare de incertitudine vizavi de situația juridica a actelor administrative subsecvente emiterii acestor decizii.
2. Soluția instanței de fond.
Prin sentința civilă nr. 3459/24.09.2012, Tribunalul București a admis în parte cererea și a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2815/22.10.2010, în sensul că anulează deciziile nr. 91/31.01.2010 și nr. 92/13.01.2010 emise de pârâta Directia Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor Bihor.
De asemenea, tribunalul a respins cererea în rest ca neîntemeiată, respectiv cu privire la deciziile nr. 8 și 10 din 08.02.2011, reținând că acestea au apărut în ordinea juridică într-un moment ulterior pronunțării sentinței supuse prezentei proceduri de completare, astfel că instanța nu putea omite să se pronunțe asupra unor cereri având ca obiect anularea unor acte administrative care nu existau la momentul pronunțării.
3. Cererea de recurs.
Împotriva acestei sentințe, la data de 03.07.2012, a formulat recurs DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BIHOR, prin care a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii în totalitate a cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2815/22.10.2010.
În motivare, recurenta a arătat că deciziile nr. 10/08.02.2011 si nr. 8/08.02.2011 nu ar mai fi fost emise dacă instanța de fond se pronunța prin sentința civilă nr. 2815/2010 și asupra valabilității actelor administrative subsecvente.
În drept, recurenta a invocat art. 304 9 din codul de procedură civilă de la 1865.
Cererea de recurs este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Intimații nu au formulat întâmpinare, deși era obligatorie în cauză.
4. Soluția instanței de recurs.
Recursul este nefondat, tribunalul constatând în mod corect că nu se poate dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2815/22.10.2010 și cu anularea deciziilor nr. 10/08.02.2011 și nr. 8/08.02.2011, întrucât aceste acte administrative nu existau la momentul pronunțării sentinței, astfel încât instanța nu avea cum să omită a se pronunța asupra unor acte care au apărut în ordinea juridică într-un moment ulterior pronunțării sentinței supuse procedurii de completare. Capătul de cerere privind anularea actelor subsecvente nu poate avea ca obiect decât acele decizii care erau deja emise la momentul pronunțării de către instanța de fond, nu și a celor care ar putea fi emise în viitor.
Față de aceste considerente, constatând că motivul de recurs invocat este neîntemeiat și că soluția recurată este legală și temeinică, Curtea, în baza art. 312 alin. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BIHOR împotriva sentinței civile nr. 3459/24.09.2012 pronunțate de Tribunalul București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI, A. C. și S. M. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. B. C. P. D. M. D.
GREFIER
M. B.
Red/thred. DDM/ 2 ex./ 27.05.2014.
Jud. fond: A. C., Tribunalul București-Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.
| ← Pretentii. Decizia nr. 6219/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 7268/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
