Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 9415/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9415/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 4095/93/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 9415
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.12.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. M.
JUDECĂTOR: M. M. P.
JUDECĂTOR: M. D.
GREFIER: R. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 822 din data de 03.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._ de recurentul – chemat în garanție M. Educației Naționale, în contradictoriu cu intimata – reclamantă D. M. și intimata – pârâtă U. „S. Haret”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul registratură, s-au depus la dosarul cauzei, cu data de 17.12.2014, ora 8:50, de către intimata – reclamantă D. M., note scrise.
Curtea, având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată faptul că recurentul – chemat în garanție M. Educației Naționale a solicitat judecarea în lipsă prin cererea de recurs. De asemenea, Curtea constată faptul că recurentul - chemat în garanție nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită de instanță la primirea recursului de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 200 lei, deși i s-a adus la cunoștință această mențiune, în mod legal, invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 822/03.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._ s-a respins ca inadmisibila cererea de chemare in garanție a MEN formulata de reclamanta, s-a admis in parte acțiunea formulata de reclamanta D. M., în contradictoriu cu pârâta U. S. Haret, s-a obligat parata sa elibereze reclamantei diploma de licența si suplimentul de diploma, s-a respins ca neîntemeiat capătul privind obligarea la plata de daune, s-a obligat parata sa plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecata, s-a luat act ca reclamanta si-a rezervat dreptul de a solicita onorariul de avocat pe cale separata, s-a respins ca neîntemeiata excepția lipsei calității procesuale active invocata de chematul in garanție, s-a admis cererea de chemare in garanție a Ministerului Educației Naționale, s-a obligat chematul in garanție M.E.N sa aprobe tipărirea formularelor tipizate ale diplomei de licența si suplimentului de diploma ale reclamantei și s-a obligat chematul in garanție la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecata către parata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chemat în garanție M. Educației Naționale, solicitând modificarea în tot a sentinței recurate prin respingerea acțiunii principale și a cererii de chemare în garanție ca neîntemeiate și nefondate față de MEN, invocând Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, HG nr. 940/2004, HG nr. 1609/2004, Legea nr. 88/1993, OUG nr. 75/2005, Legea nr. 288/2004, HG nr. 1418/2006, Legea nr.84/1995, HG nr. 1011/2001 și OMEC nr. 2284/2007.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. administrativ și fiscal la data de 30.05.2014 sub nr._ .
Intimata-pârâtă U. „S. Haret” a formulat întâmpinare, prin care a solicitat să se respingă recursul formulat de M. Educației Naționale și să se mențină ca legală și temeinică Sentința civilă nr. 822/2004 pronunțată în dosar nr._ de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă, în ședința publică din data de 03.03.2014, solicitând totodată, în temeiul art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, cheltuieli de judecată (onorariu avocat) așa cum rezultă din documentele atașate (extras de cont, contract de asistență juridică, factura fiscală, ordin de plată, s.a.).
Prin adresa comunicată recurentului la data de 6.06.2014 (fila 11), Curtea a pus în vedere acestuia să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 24 alin. 1 și 2 din Ordonanța de Urgență nr. 80/ 2013.
Prin Încheierea de ședință din camera de consiliu din 19.06.2014 pronunțată de C.-Secția a VIII a de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._ /a1, a fost respinsă cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de recurentul MEN, ca neîntemeiată. Încheierea a fost comunicată recurentului la data de 25.06.2014.
La termenul de astăzi, 17.12.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului, reținând cauza în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele dosarului, Curtea constată următoarele:
Curtea, în conformitate cu art. 237 Cod procedură civilă, urmează să analizeze cu prioritate excepția netimbrării cererii de recurs, excepție de procedură, peremptorie, dar care începe prin a avea un efect dilatoriu.
Astfel, potrivit art. 24 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din Codul de procedură civilă. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei."
De asemenea, potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/ 2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (alin. 1); dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței (alin. 2); neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 197 NCPC).
Conform rezoluției de primire a recursului, a fost stabilită în sarcina recurentului - chemat în garanție obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
Această obligație i-a fost adusă la cunoștință de instanță prin comunicarea la sediul acestuia a adresei emisă la 04 iunie 2014 (fila 10 din dosarul de recurs), care cuprinde mențiunea obligației achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, conform dovezii de înmânare aflată la fila 11 din dosarul de recurs, la data de 06 iunie 2014.
Cum recurentul-chemat în garanție nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită de instanța de control judiciar, dar și întrucât nu a formulat nici cerere de ajutor public judiciar în sensul scutirii, reducerii sau eșalonării achitării taxei judiciare de timbru stabilită, conform OUG nr. 51/2008, iar cererea de reexaminare a fost definitiv soluționată în sensul respingerii ca neîntemeiată, Curtea, constatând că prezentul recurs este netimbrat, în temeiul prevederilor art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/ 2013 și art. 197 din Noul Cod de Procedură Civilă, urmează să admită excepția netimbrării și să anuleze cererea de recurs în consecință.
Ca urmare a anulării recursului, având în vedere culpa procesuală a recurentului, va fi obligat acesta la plata către intimata U. „S. Haret” a sumei de 620 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat conform contractului de asistență juridică nr._ din 10.07.2014 (fila24 recurs).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 822 din data de 03.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._ de recurentul – chemat în garanție M. Educației Naționale, cu sediul in sector 1, București, .. 28-30, în contradictoriu cu intimata – reclamantă D. M., cu dom. ales la C.. Av. B. D., București, .. 78A, sector 2 și intimata – pârâtă U. „S. Haret”, cu sediul in București .. 13, sector 3, ca netimbrat.
Obligă recurentul la plata către intimata U. „S. Haret” a sumei de 620 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 decembrie 2014.
Președinte Judecător Judecător Grefier
A. M. M. M. P. M. D. R. B.
Red./Tehnored. A.M./5 ex./Data red.: 05.01.2015
Sentința civilă nr. 822 din data de 03.03.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._ ; judecător fond: A. D.
lucrat 3 comunicări la data de .
semnătură grefier.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1604/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6780/2014.... → |
|---|
