Obligaţia de a face. Decizia nr. 6821/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6821/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 2755/122/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A-VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 6821
Ședința publică de la 25.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE D. G.
JUDECĂTOR Ș. A.
JUDECĂTOR G. M. E.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta – pârâtă INSTITUȚIA P. – JUDEȚUL G. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehiculeîmpotriva sentinței civile nr.275/ 04.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul – reclamant C. A. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin Încheierea de ședință din data de 05.05.2014, s-a respins cererea de reexaminare formulată de recurenta – pârâtă, ca tardiv formulată.
Se învederează de asemenea de către grefierul de ședință că recurenta – pârâtă, deși a fost legal citată pentru termenul de față cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 2 lei, pe cererea de recurs, conform citativului și a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare atașate la filele 18 – 20 dosar, partea nu s-a conformat; nedepunând la dosar nici un document justificativ al îndeplinirii obligației impusă de instanță.
Curtea, studiind actele și lucrările dosarului, având în vedere că, prin Încheierea de ședință din data de 05.05.2014 s-a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru, formulată de recurenta – pârâtă, ca tardiv introdusă; având în vedere deopotrivă și faptul că, deși a fost legal citată partea cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 19,5 lei – taxă de timbru și 2 lei – timbru judiciar, conform citativului și a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare atașate la filele 18, 20 dosar; nu s-a conformat; nedepunând la dosar până la acest moment nici un document justificativ; din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului de către recurenta – reclamantă și reține cauza pentru a se pronunța cu prioritate pe acest aspect, ce poate face de prisos analizarea pe fond a recursului, față de dispozițiile art. 137 C.pr.civ.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.275/ 04.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. a admis cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul C. A. I. și a dispus obligarea Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculări Vehicule din cadrul Instituției P. - jud. G. la înmatricularea autovehiculelor marca Audi 4, cu numărul de identificare WAUYYY8DTYA059045 și Opel Corsa, . WOL00073T4341272 fără plata „taxei de poluare" prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, procedând la rejudecarea cauzei respingerea acțiunii formulate de reclamant.
La termenul de judecată din 25.09.2014 Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, excepție pe care o va analiza cu prioritate în conformitate cu art. 137 C..
Potrivit prevederilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, recurenta - reclamantă avea obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 19, 5 lei și timbru judiciar de 2 lei.
În temeiul acestor prevederi legale, recurentul – pârât a fost citat cu mențiunea de a depune taxă de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 2 lei, pe cererea de recurs, conform citativului și a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare atașate la filele 18 – 20 dosar, însă partea nu s-a conformat; nedepunând la dosar nici un document justificativ al îndeplinirii obligației impusă de instanță.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”.
A.. (3) al aceluiași articol prevede că „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Această sancțiune este prevăzută și de prevederile art. 35 alin. (5) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997.
De asemenea, potrivit art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aceeași sancțiune se aplică și în cazul nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar.
Întrucât, în situația de față, recurenta - reclamantă nu a timbrat cererea de recurs formulată la data depunerii și înregistrării acesteia și nu și-a îndeplinit obligația nici pe parcursul procesului, fiind citată cu această mențiune, Curtea va admite excepția netimbrării, și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează recursul formulat de recurenta – pârâtă INSTITUȚIA P. – JUDEȚUL G. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehiculeîmpotriva sentinței civile nr.275/ 04.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Civilă în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul – reclamant C. A. I., pentru netimbrare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, D. G. Ș. A. G. M. E.
GREFIER
M. LUCREȚIA
Redactat/tehnoredactat – M.G.
JUD. FOND M. C. - Tribunalul G. – Secția Civilă
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 6204/2014.... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1604/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
