Obligaţia de a face. Decizia nr. 1093/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1093/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 2829/122/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1093
Ședința publică de la 14.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE P. S.
JUDECĂTOR V. R. M.
JUDECĂTOR F. I.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul – chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE împotriva sentinței civile nr. 123 /2013 pronunțată de Tribunalul G. la data de 19.02.2013 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – reclamanți C. C. - C. ( P. )P., C. M. – V., D. (RANTEȘ) A., P. (D.) N. - F. L., G. N. A., G. (D.) F., I. (N.) S. I., I. (R.) P. A., M. M., M. (A.) I., M. (T.) M. D., N. D. M.,O. F. A., I. (P.) F., PORUMBIȚĂ F., P. (G. ) D., S. (D.) R., T. (D.)M. M., T. B. FRANCISCO și cu intimații – pârâți U. S. HARET și M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, actualmente M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații – reclamanți – prin avocat P. A., fără împuternicire avocațială în dosarul de recurs; intimata – pârâtă U. S. HARET – prin avocat N. S. C., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 3.12.2013, din partea recurentului – chemat în garanție, chitanță de plată a taxei de timbru în cuantum de 42 lei și timbre judiciare în valoare de 1,6 lei, pe cererea de recurs, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația emisă.
La data de 11.02.2014 s-a mai depus la dosar, tot prin Serviciul Registratură, din partea intimaților – reclamanți, întâmpinare la recursul ce face obiectul pricinii dedusă judecății.
Apărătorul intimaților – reclamanți invocă excepția tardivității formulării recursului promovat de autoritatea publică M. Educației Naționale, motivat de faptul că hotărârea de fond i-a fost comunicată acesteia la data de 30.08.2013 iar recursul a fost promovat și înregistrat la instanța de fond – Tribunalul G. la data de 18.09.2013; deci peste termenul legal de 15 zile; termen ce se împlinea pe data de 16.09.2013. Solicită deci admiterea excepției tardivității și pe cale de consecință respingerea recursului, ca fiind tardiv formulat, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei – pârâte U. S. HARET, având cuvântul pe excepția tardivității formulării recursului, astfel cum a fost invocată de apărătorul intimaților – reclamanți, solicită admiterea acesteia și obligarea recurentului – chemat în garanție la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat, conform înscrisurilor doveditoare pe care le depune la dosar împreună cu Concluzii Scrise formulate pe fondul recursului.
Curtea, față de dispozițiile art. 137 alineat 1 C.pr.civ. reține cauza pentru a se pronunța cu prioritate pe excepția tardivității declarării recursului, astfel cum a fost invocată de apărătorul intimaților – reclamanți, excepție ce poate face de prisos cercetarea pe fond recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /06.11.2012 reclamanții C. C., C. ( P. ) P., C. M. - V., D. (RANTEȘ) A., P. (D. ), F. L., G. N. A., G. (D.) F., I. (N.) S. I., I. (R.) P., M. M., M. (A.) I., M. (T.) M. D., N. D. M., O. F. A., I. (P.) F., PORUMBIȚĂ F., P. (G.), S. (D.) R., T. (D.) M. M., T. B. FRANCISCO au chemat în judecată pârâții U. ,,S. Haret” București și M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, pentru ca, prin hotărâre judecătorească:
- să fie obligată pârâta U. S. Haret București să elibereze reclamanților diplomele de licență și suplimentele de diplomă, în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești sub sancțiunea plății unei penalități în cuantum de 100 lei pentru flecare zi de întârziere;
- să fie obligat pârâtul M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diplomele de licență și suplimentele de diplomă pentru reclamanți, în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, sub sancțiunea plății unei penalități în cuantum de 100 lei pentru flecare zi de întârziere.
La data de .09.2012 pârâta U. "S. HARET" - București a formulat cerere de chemare in garanție, prin care a chemat în judecată Mnisterul Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului pentru ca prin hotărâre judecătorească acesta să fie obligat să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând in diploma de licență si suplimentul la diplomă pentru reclamanți sub sancțiunea prevăzută de art. 24 alin.2 din Legea 554/2004, în cuantum de 2000 lei/zi de întârziere, începând cu a 30 zi de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Pe baza probei cu înscrisuri administrată în cauză, Tribunalul G. a pronunțat Sentința civilă nr. 123 / 19.02.2013 prin care a dispus: respingerea excepției lipsei calității procesuale active a reclamanților; admiterea cererii și, în consecință, obligarea pârâtei USH ca în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe să elibereze reclamantului diploma de licență și suplimentul de diplomă; respingerea ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanție formulată de către reclamant în contradictoriu cu pârâtul MECTS; admiterea în parte a cererii de chemare în garanție formulată de către pârâta USH în contradictoriu cu pârâtul MECTS și în consecință, obligarea pârâtului MECTS să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diplomă de licență și supliment la diplomă în favoarea reclamantului termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe.
Împotriva Sentinței civile nr. 123 / 19.02.2013 a declarat recurs, pârâtul – chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE susținând că este nelegală și netemeinică.
La Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal cauza a fost înregistrată la data de 18.07.2013, fiind comunicată prin fax la 17.09.2013 ora 10.09.
La termenul din data de 14.02.2013 instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității recursului.
Examinând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă, excepția tardivității recursului pârâtului – chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, Curtea o apreciază ca întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 303 alin. 2 C. pr. Civ., „termenul de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte”, iar conform disp. art. 301 C.pr.civilă „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
Din examinarea dosarului primei instanțe rezultă că sentința i-a fost comunicată recurentului-reclamant la 30.08.2013 (conform dovezii de la f. 335 dosar fond).
Cererea de recurs a fost înregistrată la Tribunalul București la data de 17.09.2013, deși termenul de recurs, calculat conform celor de mai sus și art. 101 C.pr. civ., expira la 16.09.2013, astfel încât se impune admiterea excepției și respingerea recursului, ca tardiv formulat.
Având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată – respectiv complexitatea redusă a acesteia, conform practicii constante în această materie a instanței, față de pronunțarea la acest stadiu procesual pe excepția tardivității, precum și activitatea desfășurată de avocat, cauza fiind soluționată la primul termen de judecată, Curtea va face aplicarea art. 274 alineat 3 C.pr.civ, reducând partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul de avocat și va obliga recurentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată către intimatul – pârât U. S. HARET.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția tardivității.
Respinge recursul formulat de recurentul – chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE împotriva sentinței civile nr. 123 /2013 pronunțată de Tribunalul G. la data de 19.02.2013 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – reclamanți C. C. - C. ( P. )P., C. M. – V., D. (RANTEȘ) A., P. (D.) N. - F. L., G. N. A., G. (D.) F., I. (N.) S. I., I. (R.) P. A., M. M., M. (A.) I., M. (T.) M. D., N. D. M.,O. F. A., I. (P.) F., PORUMBIȚĂ F., P. (G. ) D., S. (D.) R., T. (D.)M. M., T. B. FRANCISCO și cu intimații – pârâți U. S. HARET și M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, actualmente M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, ca tardiv declarat.
Obligă recurentul la 200 lei, cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 274 alineat 3 C.pr.civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, P. S. V. R. M. F. I.
GREFIER
M. LUCREȚIA
Redactat/tehnoredactat – I.F../2 ex/
JUD. FOND G. T. - Tribunalul G.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 731/2014. Curtea de... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1750/2014.... → |
|---|
