Obligaţia de a face. Decizia nr. 9464/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9464/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 7909/3/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 9464
Ședința publică din data de 18.12.2014
Completul constituit din:
Președinte - R. M. V.
Judecător - M. E. G.
Judecător – S. P.
Grefier - C. I. Ș.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs în contencios administrativ formulată de recurenta-reclamantă F. (V.) E. V. împotriva sentinței civile nr. 3149/28.04.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. S. HARET BUCUREȘTI și cu intimatul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legală îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, la data de 15.10.2014, MEN a depus întâmpinare, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității și reține dosarul în pronunțare asupra excepției invocate și asupra cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3149/28.04.2014 Tribunalul București – Secția a II-a C. a respins cererea formulată de reclamanta F. E. V. împotriva pârâtei U. S. Haret ca nefondată; totodată a respins și cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtă împotriva Ministerului Educației Naționale, ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 23.06.2014 reclamanta, solicitând modificarea în tot a sentinței în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cm a fost formulată și admiterea și a cererii de chemare în garanție a MEN.
În drept a invocat art. 488 pct. 8 C..
Cererea de recurs a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 100 lei.
Intimata-pârâtă a depus întâmpinare prin care a solicitat ca în cazul în care se admite recursul, să fie admisă și cererea de chemare în garanție.
Intimatul-chemat în garanție MEN a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
La termenul de judecată din data 18.12.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului.
Asupra recursului formulat, constatând că este competentă să procedeze la soluționare în condițiile art. 96 pct. 3 și art. 483 C.pr.civ. rap. la art. 10 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, Curtea analizând cu prioritate excepția tardivității în condițiile art. 248 alin 1 NCPC, reține următoarele:
Sentința civilă nr. 3149 din 28.04.2014 a Tribunalului București a fost comunicată reclamantei la data de 04.06.2014 (fila 109 dosar fond). Sentința a fost primită de către delegatul cabinetului de avocatură unde și-a ales domiciliul reclamanta, acesta semnând de primire.
Conform art. 485 NCPC „termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”. Legea nr. 554/2004 are însă dispoziții derogatorii stabilind la art. 20 alin. 1 că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare.
Termenul se calculează pe zile libere, potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 NCPC, neintrând în calcul nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Ca atare, termenul de 15 zile care a început să curgă pe data de 04 iunie 2014 se împlinește pe data de 20 iunie 2014 (zi lucrătoare).
Având în vedere că recurenta a depășit acest termen imperativ, Curtea în temeiul art. 496 NCPC corob. cu art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, va admite excepția tardivității și va respinge recursul ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE:
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge ca tardiv formulat recursul formulat de recurenta-reclamantă F. (V.) E. V., CNP_, cu domiciliul ales la C.A. C. în sector 5, București, CALEA RAHOVEI, nr. 266-268 împotriva sentinței civile nr. 3149/28.04.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a IX a C. Administrativ Și Fiscal, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. S. HARET BUCUREȘTI, cu sediul în sector 3, București, .. 13, și cu intimatul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în sector 1, București, .. 28-30.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.12.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. M. V. M. E. G. S. P.
GREFIER,
C. I. Ș.
Red./tehnored. S.P./5 ex./05.01.2015
Judecător fond: A. I. N. - Tribunalul București Secția a II-a C. Administrativ Și Fiscal
| ← Pretentii. Decizia nr. 9456/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 1126/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
