Pretentii. Decizia nr. 1307/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1307/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 2471/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.1307
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.04.2014
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. D.
JUDECĂTOR: U. D.
JUDECĂTOR: B. V.
GREFIER: C. D.
Pe rol soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 1307/21.02.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a în dosarul nr._ formulată de petentul ȚIGĂNIȘTEANU A. în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petentul Țigănișteanu A. a depus prin serviciul registratură note scrise.
Curtea constată cererea de completare a dispozitivului în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea inregistrata la 28.02.2014, intimatul reclamant ȚIGĂNIȘTEANU A. a solicitat, in contradictoriu cu recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN și cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, completarea decizei civile nr. 1307/21.02.2014 cu solutia data capatului de cerere privind plata cheltuielilor de judecata, reprezentând onorariu avocat, efectuate în prezentul recurs și dovedite cu chitanța depusă odată cu notele scrise.
Examinand cererea de completare a deciziei civile nr. 1307/21.02.2014 prountata de Curtea de Apel Bucuresti, Curtea constata ca prin aceasta s-a respins ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN impotriva sentintei civile nr. 1229/17.09.2013, pronuntata de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal.
Potrivit art. 444 alin.1 Noul Cod de procedură civilă „(1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Prezenta cerere, înregistrată pe rolul instanței de judecată la data de 28.02.2014, cu respectarea termenului de 15 zile ce a inceput sa curga la 21.02.2014, data la care s-a pronunțat Decizia civila nr. 1307/21.02.2014.
Astfel, având în vedere că intimatul reclamant a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în recurs, anexând dovada acestora prin chitanța nr. 27/13.11.2013, aflată la fila 28 din dosar, iar instanța prin pronunțarea deciziei civile nr. 1307/21.02.2014 a omis să se pronunțe asupra acestei pretenții, in baza art. 444 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, Curtea va admite cererea de completare dispozitiv și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1307 din 21.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel București, în sensul că va obliga recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman la plata către intimatul reclamant a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de petentul ȚIGĂNIȘTEANU A. în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1307 din 21.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel București, în sensul că obligă recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman la plata către intimatul reclamant a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
V. D. U. D. B. V.
GREFIER
C. D.
Red.jud.U.D./5ex.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 266/2014. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 4971/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
