Pretentii. Decizia nr. 3367/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3367/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 475/122/2013
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV și FISCAL
Decizia civilă nr. 3367
Ședința publică din data de 28.04.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: D. M. D.
GREFIER: M. B.
Pe rol fiind recursul formulat de recurenta-reclamantă T. N. împotriva sentinței civile nr. 480/26.06.2013 pronunțate de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G. și cu intimata-chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, în cauza având ca obiect refuz restituire taxă emisii poluante.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenta a solicitat judecata în lipsă, după care:
Curtea dispune rectificarea citativului, în sensul că intimată-pârâtă este Administrația Județeană a Finanțelor Publice G. din cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești, având în vedere reorganizarea ANAF dispusă prin OUG nr. 74/2013, HG nr. 520/2013 și OPANAF nr. 1104/2013 și nr. 2211/2013.
Curtea invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, prin prisma excepției nulității, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 480/26.06.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta T. N. în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G. și cu chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Împotriva acestei sentințe, la data de 15.10.2013, a formulat recurs reclamanta. Cererea de recurs a fost motivată la data de 18.11.2013, când au fost depuse la dosar motivele de recurs (filele 9-11).
În ședința publică din data de 28.04.2014, Curtea a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare în termenul de declarare a recursului, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 486 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. De asemenea, art. 487 alin. 1 din codul de procedură civilă prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs.
Conform art. 489 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 3 care se referă la invocarea din oficiu a motivelor de ordine publică, ceea ce nu este cazul în speță.
Având în vedere aceste dispoziți legale, Curtea constată că recurenta a formulat cererea de recurs în termenul legal, nu însă și motivele de nelegalitate și dezvolarea lor, acestea fiind depuse la dosar în data de 18.11.2013, deși sentința recurată a fost comunicată la data de 02.10.2013 (fila 75 din dosarul de fond).
Pentru aceste considerente, în baza art. 489 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Curtea va admite excepția de nulitate a recursului și, pe cale de consecință, va constata nul recursul formulat, întrucât acesta nu a fost motivat în termenul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de recurenta-reclamantă T. N., cu domiciliul în G., ., ., județul G., împotriva sentinței civile nr. 480/26.06.2013 pronunțate de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. DIN C. DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, cu sediul în Ploiești, .. 22, județul Prahova, și cu intimata-chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, sectorul 6.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. B. C. P. D. M. D.
GREFIER
M. B.
Red/thred. DDM/ 5 ex./ 06.05.2014.
Jud. fond: M. Z. U., Tribunalul G.-Secția civilă.
| ← Pretentii. Decizia nr. 3280/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 6598/2014.... → |
|---|
