Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 6474/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6474/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 110/98/2014/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 6474
Ședința publică de la 18.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. G.
JUDECĂTOR: C. M. C.
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: C. O.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta - pârâtă DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA împotriva sentinței civile nr. 781/15.04.2014 pronunțate de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul - reclamant A. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul reprezentat prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta avea obligația de a depune delegația consilierului juridic ce a semnat cererea de recurs, după care:
Curtea pune în discuție nulitatea cererii de recurs în raport de dispozițiile art. 486 alin.2 și 3 NCPC.
Intimatul, prin avocat, arată că este de acord cu admiterea excepției nulității cererii de recurs.
CURTEA ,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 781/15.04.2014 pronunțate de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea reclamantei și s-a dispus suspendarea Deciziei de impunere nr._ din 31.10.2013, a deciziei de impunere nr._ din 17.12.2013 și a deciziei nr._ din 14.01.2014 până la soluționarea irevocabilă pe fondul cauzei în dosarul nr._ și a dosarului nr._ .
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs pârâta Direcția Generală R. a Finanțelor Publice Ploiești - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița, prin care a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, și pe cale de consecință, respingerea cererii formulate de intimatul-reclamant ca nelegală și neîntemeiată.
În motivare, a arătat că hotărârea instanței de fond a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material (art. 488 alin.1 pct. 6 și 8 Cod proc.civ.). În esență, recurenta a arătat că în mod greșit s-a apreciat de instanța de fond că motivele invocate de reclamantă justifică utilitatea și necesitatea luării unei măsuri excepționale cum este suspendarea executării silite.
La termenul de judecată din 18.09.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului având în vedere dispozițiile art. 486 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, care prevăd că cererea de recurs trebuie să cuprindă semnătura consilierului juridic, precum și delegația acestuia.
Asupra excepției nulității recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 486 alin. 1 lit.e) din Noul Cod de procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului, sau după caz, a consilierului juridic, alin. 2. al aceluiași text de lege prevede că la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic. alin. 3 al aceluiași articol stabilind că cerințele menționate la alin. 1 lit. a) și c)-e) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Totodată, conform art. 84 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, la redactarea cererii și a motivelor de recurs, precum și în exercitarea și susținerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate, și, după caz, reprezentate, sub sancțiunea nulității, numai de către un avocat sau consilier juridic în condițiile legii.
Față de împrejurarea că în cauză cererea de recurs a fost semnată de către Șeful administrației financiare județene și de către consilierul juridic, Curtea a solicitat recurentei să depună la dosar delegația acestuia, recurenta neconformându-se însă acestei solicitări.
Față de aceste considerente, reținându-se că la dosar nu a fost depusă delegația consilierului juridic care a întocmit cererea de recurs, cerință prevăzută de art. 486 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă, sub sancțiunea nulității recursului, Curtea va admite excepția nulității recursului invocată din oficiu și va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului formulat de recurenta - pârâtă DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA împotriva sentinței civile nr. 781/15.04.2014 pronunțate de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul - reclamant A. L..
Constată nul recursul.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2014
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. G. C. M. C. A. M.
GREFIER,
C. O.
Red.jud.G.G./Tehnored.C.O./4ex.
Jud.fond: D. I.,Tribunalul Ialomița
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 591/2014. Curtea de... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2582/2014. Curtea de... → |
|---|
