Pretentii. Decizia nr. 3883/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3883/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 2526/87/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3883
Ședința publică de la 16.05.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE P. S.
JUDECĂTOR V. R. M.
JUDECĂTOR F. I.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta – pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN – prin reorganizarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A. împotriva sentinței civile nr. 1329/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. la data de 14.10.2013 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – reclamant A. S. și cu intimata – pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 19.03.2014, din partea recurentei – pârâte, urmare a dispozițiilor date de instanță, delegația consilierului juridic ce a întocmit recursul ce face obiectul pricinii dedusă judecății.
Curtea constatând că, atât prin cererea de recurs, cât și prin întâmpinarea depusă la dosar din partea intimatului – reclamant s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, declară dezbaterile închise și reține cauza pentru a se pronunța pe fondul recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 1329/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. la data de 14.10.2013 în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de reclamantul A. S., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice A. și Administrația F. pentru Mediu. Au fost obligate pârâtele să restituie reclamantului suma de 2885 lei, taxă de poluare achitată cu chitanța . nr._/26.03.2009 cu plata dobânzii calculată potrivit Codului de procedură fiscală la data plății efective. A fost obligată ăpârâta AFP A. la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 339 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN.
În motivare, a susținut recurenta că taxa calculată și reținută reclamantului a fost legal instituită prin Legea nr. 9/2012, Curtea de Justiție Europeană pronunțându-se numai în ceea ce privește incompatibilitatea OUG nr. 50/2008 cu art. 110 din TFUE.
În drept, au fost invocate disp. art. 488 pct. 8 C. proc. civ.
Asupra recursului formulat, constatând că este competentă să procedeze la soluționare, Curtea analizând sentința civilă recurată, prin prisma criticilor formulat, reține următoarele:
I. În ceea ce privește fondul cauzei, Curtea constată, ca și judecătorul fondului, că stabilirea taxei pentru emisii poluante s-a făcut prin încălcarea prevederilor legale comunitare cu incidență în cauză, iar în condițiile în care acestea sunt prioritare, ca forță juridică celor naționale, rezultă că decizia de stabilire a taxei este nelegală, urmând să se dispună restituirea acestei taxe reclamantului.
Astfel, regimul de impozitare instituit de Legea nr. 9/2012 a fost considerat ca discriminatoriu prin prisma art. 110 TFUE de către Curtea de Justiție Europeană în Cauzele reunite C. și C. C-97/13 și C-214/13, conform Ordonanței pronunțate la data de 03.02.2014: ”articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim de impozitare precum cel instituit, apoi circumscris de reglementarea națională în discuție în litigiile principale, prin care un stat membru aplică autovehiculelor o taxă de poluare care este astfel stabilită încât descurajează punerea în circulație, în acest stat membru, a unor vehicule de ocazie cumpărate din alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională”.
Pentru aceste considerente, nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 488 pct. 8 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În baza art. 453 alin. 1 C. proc. civ, va fi obligată recurenta-pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN la plata către intimatul-reclamant a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat recurenta – pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN – prin reorganizarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A., cu sediul în A., ., J. TELEORMAN împotriva sentinței civile nr. 1329/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. la data de 14.10.2013 în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – reclamant A. S. domiciliat în A., ., ., ., J. TELEORMAN și cu intimata – pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENTEI CORP A, nr. 294, ca nefondat.
Obligă recurenta la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.05.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, P. S. V. R. M. F. I.
GREFIER
M. LUCREȚIA
Redactat/tehnoredactat – R.V./5 ex/16.06.2014
JUD. FOND Z. L. - Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C.
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Încheierea nr. 20/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2461/2014. Curtea de... → |
|---|
