Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 7819/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7819/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 4994/2/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 7819
Ședința publică de la 23.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. Ș.
JUDECĂTOR: G. L. Z.
JUDECĂTOR: G. D.
GREFIER: ANIȘOARA N.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant V. D. S., împotriva încheierii de ședință din data de 25.07.2012, pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI și P. SĂPÂNȚA, în cauza având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata-pârâtă Agenția Națională a Funcționarilor Publici, dovada îndeplinirii procedurii de citare fiind restituită la dosar cu mențiunea destinatar mutat de la adresă și noul locatar nu permite afișarea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 25.04.2013, în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
Dată fiind lipsa părților la apelul nominal, față de dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, Curtea dispune reluarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, la sfârșitul ședinței de judecată, părțile nu au răspuns.
Curtea reține recursul spre soluționarea excepției de perimare invocate din oficiu.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sub nr._, reclamantul V. D. S., în contradictoriu cu pârâții AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI și P. SĂPÂNȚA a solicitat suspendarea concursului pentru ocuparea funcției publice de conducere vacantă de secretar al comunei Săpânța, județ Maramureș, deoarece nu au fost respectate prevederile legale privind organizarea și desfășurarea concursului.
Prin încheierea de ședință din data de 25.07.2012, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 din codul de procedură civilă a dispus suspendarea judecății.
Împotriva încheierii instanței de fond a formulat recurs reclamantul V. D. S., înregistrat la 22.08.2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și înaintată spre competentă soluționare Curții de Apel București-Secția a VIII-a în temeiul art. XXIII alin. 2 și 4 din Legea nr. 2/2013.
Prin încheierea de ședință din data de 25.04.2013 recursul a fost suspendat în baza art. 1551 din Codul de procedură civilă, până la îndeplinirea obligației recurentului-reclamant de a preciza dacă cererea de renunțare din 19.11.2012 vizează renunțarea la judecata acțiunii sau la judecata recursului.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra incidenței perimării, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, până la îndeplinirea obligației recurentului-reclamant de a preciza dacă cererea de renunțare din 19.11.2012 vizează renunțarea la judecata acțiunii sau la judecata recursului.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu;
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, în baza art.248 Codul de procedură civilă, urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurentul-reclamant V. D. S., împotriva încheierii de ședință din data de 25.07.2012, pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI și P. SĂPÂNȚA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. Ș. G. L. Z. G. D.
GREFIER,
ANIȘOARA N.
Red. A.Ș./A.N.
2 ex.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3714/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9221/2014.... → |
|---|
