Anulare act administrativ. Decizia nr. 2768/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2768/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 4349/1748/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2768
Ședința publică din data de 14.05.2015
Completul constituit din:
Președinte - R. M. V.
Judecător - M. E. G.
Judecător – V. H.
Grefier - C. I. Ș.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs în contencios administrativ formulată de recurentul-reclamant T. D. V. împotriva deciziei civile nr. 281/20.01.2015 pronunțate de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legală îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurentul-reclamant a fost restituită la dosar cu mențiunea „destinatar mutat”, precum și faptul că nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 172 Codul de Procedură Civilă, apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată, după care, din oficiu, invocă excepția de netimbrare și reține dosarul în pronunțare pe această excepție.
CU R T E A,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 281/20.01.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă, s-a constatat perimată judecarea cererii de apel formulată de apelantul-petent T. D. V. împotriva sentinței civile nr. 6400/02.10.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, apelantul-petent T. D. V., întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. 1 pct.-ul 5 C.proc.civ., înregistrat pe rolul Curții de Apel București Secția a VIII a C. Administrativ Și Fiscal, sub nr._, solicitând, în esență, admiterea recursului, casarea în întregime a sentinței atacate și, pe cale de consecință, anularea procesului verbal de contravenție emis de intimatul I. de Politie al Județului Ilfov.
Intimatul I. de Politie al Județului Ilfov nu a formulat întâmpinare, deși avea această obligație, conform art. 490 alin.2 noul Cod Procedură Civilă.
În recurs, nu s-a administrat proba cu înscrisuri, potrivit art. 492 noul Cod Procedură Civilă, părțile neformulând propuneri concrete în acest sens
La termenul de judecată din data de 14.05.2015, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de recurs.
Soluționând cu prioritate, potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, această excepție de procedură, absolută și peremptorie, Curtea o consideră ca fiind fondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege ”, iar în cauză nu se constată existența vreunei excepții de la regula stabilită de acest text de lege.
Totodată, potrivit art.486 alin.2 Cod procedură civilă, la cererea de recurs trebuie atașată dovada achitării taxei de timbru, iar în conformitate cu alineatul (3) al aceluiași articol „cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității”.
În temeiul art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, s-a emis adresă către recurent, prin care i s-a adus la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, în termen de 10 zile de la comunicare, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o, deși termenul legal s-a împlinit la data de 16.03.2015.
Pe cale de consecință, întrucât în situația de față, recurentul nu a timbrat cererea de recurs formulată, la data depunerii și înregistrării acesteia, nu a atașat la aceasta dovada achitării taxei de timbru și nu și-a îndeplinit obligațiile legale în discuție până la expirarea termenului legal comunicat prin adresă (filele 7-9), Curtea va admite excepția netimbrării și va anula ca netimbrată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează pentru netimbrare, recursul în contencios administrativ formulat de recurentul T. D. V. împotriva deciziei civile nr. 281/20.01.2015 pronunțate de Tribunalul Ilfov– Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. M. V. M. E. G. V. H.
GREFIER,
C. I. Ș.
Red./tehnored. H.V. / 4 ex.
Tribunalul Ilfov
Judecător fond:C. D.
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 1690/2015.... | Anulare act administrativ. Hotărâre din 06-05-2015, Curtea de... → |
|---|
