Anulare act administrativ. Sentința nr. 1492/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1492/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 490/2/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1492
Ședința publică de la 26.05.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: B. L. PATRAȘ
GREFIER: I. C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei de contencios administrativ privind pe reclamanta D. D., cu domiciliul procesual ales la C.. INDIV. DE AV. BOANTA I. A., BUCUREȘTI, BLD. I. M. NR.20, .. A, ., SECTOR 6, în contradictoriu cu pârâții M. A. INTERNE, cu sediul în Sector 1, București, PIAȚA REVOLUȚIEI nr. 1A și DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în Sector 3, București, CALEA VICTORIEI nr. 19, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta D. D., prin reprezentant convențional, avocat N. R. I., care depune delegație de substituire în ședință publică și pârâții M. A. INTERNE și DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, prin reprezentant convențional, consilier juridic D. M. M., care depune delegații de reprezentare în ședință publică.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, după care,
Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București având în vedere că prezentul litigiu derivă din funcția publică pe care reclamanta o deține în cadrul DIRECȚIEI G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și față de dispozițiile art. 109 din Legea nr. 188/1999 ,care stabilesc că acest tip de litigii sunt de competența tribunalului.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, consideră că este competentă Curtea de Apel București să judece cauza, dar dacă Curtea consideră că soluționarea este de competența altei instanțe, pentru o justă și legală soluționare a cauzei lasă la aprecierea instanței de judecată.
Pârâții, prin reprezentant convențional, lasă la aprecierea instanței de judecată.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială.
CURTEA,
Princerereaînregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2015, reclamanta D. D., în contradictoriu cu pârâții M. A. INTERNE și DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a solicitat :
1)în principal anularea ca netemeinică și nelegală a Deciziei de Imputare nr._/27.01.2014, - emisă de pârâta Directia G. de Politie a Mun. București, a Hotărârii nr._/11.04.2014 a Comisiei de Soluționare a Contestației din cadrul acesteia și a Hotărârii nr. 79/10.07.2014 a Comisiei de Jurisdictie a Imputatiilor din cadrul pârâtei M. A. Interne, acte ce au mentinut în vigoare Decizia de Imputare, - în sensul exonerării sale de la plata sumei de 5.220,46 lei
2)în subsidiar anularea ca netemeinică și nelegală a Deciziei de Imputare nr._/27.01.2014, - emisă de pârâta Directia G. de Politie a Mun. București și mentinută ulterior prin Hotararea nr._/11.04.2014 a Comisiei de Soluționare a Contestației din cadrul acesteia și prin Hotararea nr. 79/10.07.2014 a Comisiei de Jurisdictie a Imputatiilor din cadrul pârâtei M. A. Interne,- în sensul exonerării sale de la plata sumei de 5.220,46 lei, cu trimiterea spre reluarea cercetării administrative cu respectarea strictă a procedurii prev. de O.G. nr. 121/1998 ori anularea deciziei cu consecința recalculării sumelor datorate.
În ședința publică din data de 26.05.2015, Curtea a invocat din oficiu excepția de necompetență materială.
Analizând cu prioritate excepția invocată, în conformitate cu art. 248 C.proc.civ, Curtea reține următoarele:
Cauza dedusă judecății vizează raportul de serviciu al reclamantei, câtă vreme litigiul derivă din funcția publică pe care reclamanta o deține în cadrul DIRECȚIEI G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, Polițistul este funcționar public civil, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă și exercită atribuțiile stabilite pentru Poliția Română prin lege, ca instituție specializată a statului.,iar in conformitate cu art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Având în vedere că nu există vreo dispoziție legală care să reglementeze o competență specială în privința litigiilor având ca obiect raportul de serviciu al polițiștilor, Curtea, față de dispozițiile legale anterior citate, constata că excepția necompetenței materiale este întemeiată, tribunalul fiind competent a soluționa cauza pendinte.
În condițiile în care necompetența Curții este de ordine publică, conform art.129(2) pct.2 C.pr.civ., Curtea va admite excepția invocată și, potrivit art.132 C.pr.civ.,va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta D. D., cu domiciliul procesual ales la C.. INDIV. DE AV. BOANTA I. A., BUCUREȘTI, BLD. I. M. NR.20, .. A, ., SECTOR 6, în contradictoriu cu pârâții M. A. INTERNE, cu sediul în Sector 1, București, PIAȚA REVOLUȚIEI nr. 1A și DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în Sector 3, București, CALEA VICTORIEI nr. 19, în favoarea Tribunalului București, Secția de contencios administrativ si fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. Patraș I. C. B.
Red.PBL/28.05.2015
| ← Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24... | Despăgubire. Sentința nr. 1534/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
