Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1800/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1800/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1310/116/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1800
Ședința publică din data de 26 martie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. N.
JUDECĂTOR: B. L. PATRAȘ
JUDECĂTOR: E. C. V.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, prin reprezentant legal director general adjunct L. P., împotriva Sentinței civile nr. 950/22.10.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. S. HARET, prin reprezentant convențional avocat S. C. N. și intimatul-reclamant D. N. L., având ca obiect „obligare emitere act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: cauza se află la al doilea termen de judecată, în recurs;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin Încheierea de ședință de la termenul de judecată precedent, Curtea a pus în vedere recurentului-chemat în garanție M. Educației Naționale, să achite o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 de lei, până la următorul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii și să depună la dosarul cauzei dovada achitării acesteia, acesta fiind citat cu această mențiune, obligație neîndeplinită;
- în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă în conformitate cu prevederile art. 223 C.pr.civ..
Curtea, având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei, conform prevederilor art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 republicată, dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, prin prisma excepției de netimbrare, constată:
Prin sentința civilă nr. 950 din data de 22.10.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția civilă, în dosarul nr. _ , a fost admisă acțiunea reclamantului D. N. L. împotriva pârâtei U. S. Haret. A obligat pârâta să elibereze reclamantului diploma de licență și suplimentul la diplomă în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sentinței. A admis în parte cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. S. Haret. A obligat chematul în garanție M. Educației Naționale să aprobe tipărirea formularelor pentru diploma de licență și suplimentul la diplomă și să le pună la dispoziția pârâtei în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a sentinței, pentru a fi completate pe numele reclamantului. A respins celelalte capete de cerere formulate de pârâtă. A obligat pârâta către reclamant la 50 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, la data de 2.12.2014 a formulat recurschematul în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE.
Prin încheierea de ședință de la data de 12.02.2015 s-a dispus în sarcina recurentului obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 lei (fila 58).
Recurentul, deși a fost citat cu această mențiune (fila 60), nu și-a îndeplinit obligația impusă în sarcina sa, astfel că, la termenul de judecată din data de 26.03.2015, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă.
Curtea reține faptul că potrivit art.197 NCPC, În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Cum în cauză recurentul nu s-au conformat dispozițiilor amintite ,instanța, în baza temeiului de drept enunțat, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurentul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, . nr. 28-30, sector 1, C._, împotriva Sentinței civile nr. 950/22.10.2014, pronunțată de Tribunalul Călărași, Secția civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sector 3 și intimatul-reclamant D. N. L., CNP_, cu domiciliul procesual ales la C.A. C. M. V., în București, Calea Rahovei nr. 266-268, corp 60, ., sector 5, având ca obiect „obligare emitere act administrativ”, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 martie 2015.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
M. N. | B. L. PATRAȘ | E. C. V. |
GREFIER |
F. E. B. |
Red./Tehnored. B.L.P./5 ex.
Jud. fond N. M. T.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 581/2015. Curtea de... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1401/2015. Curtea de... → |
|---|
