Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 4004/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4004/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 5072/202/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 4004
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 septembrie 2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. P.
JUDECĂTOR: M. D.
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: P. C.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurentul G. M. împotriva deciziei civile nr. 160/18.03.2014 pronunțate de Tribunalul Călărași – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORAUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI,având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării urmând a reține cauza în pronunțare cu prioritate asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției de perimare a recursului invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 160/18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ a fost respins apelul declarat de apelantul G. M. împotriva sentinței civile nr. 3315/2013 a Judecătoriei Călărași.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurentul G. M., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 28.04.2014.
Prin încheierea de ședință din data de 08 octombrie 2014, judecarea recursului a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC ca urmare a faptului că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nici nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La data de 25 mai 2015, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. (3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată”.
De asemenea, potrivit art. 420 C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Astfel, în analiza prioritară a excepției absolute și peremptorii de perimare a cererii ce face obiectul prezentei cauze, ce a fost invocată din oficiu, instanța va reține că atâta vreme cât pricina a rămas în nelucrare începând cu data de 08 octombrie 2014, din vina părților, care nu au făcut demersuri în vederea reluării judecății și nici dovada că ar fi intervenit situații care să justifice întreruperi sau suspendări ale cursului perimării, astfel cum aceste situații sunt prevăzute de art. 417-419 C.pr.civ., suspendarea se datorează pasivității exclusive a acestora, fiind menținută mai mult de 6 luni.
Dând efect sancțiunii instituite prin art. 416 C.pr.civ., potrivit căruia cererea care a rămas în nelucrare pentru mai mult de 6 luni din vina părții se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu și, în consecință, va constata prezentul recurs perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de recurs promovată de recurentul G. M., cu domiciliul în București, ., ., ., împotriva deciziei civile nr. 160/18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORAUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., județ Călărași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 septembrie 2015.
Președinte Judecător Judecător
M. M. P. M. D. A. P.
Grefier
P. C.
Red./thred. MD - 4 ex./22.09.2015
| ← Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... | Pretentii. Decizia nr. 2351/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
